Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

280

@Аь + в — ть — К +

<® 6 а в Рис. 29. Рис. 30.

Введен!е конденсатора измБняетъ характеръ кривой всльдств!е взаимодЪфйств!я зарядовъ. При подъемЪ ртутнаго столба въ капилярЪ вверхъ имЪется влиян!е работы преодолън!я силы тяжести.

Телефонныя явлен{я въ пол вторичной катушки очень сложны и почти совершенно не изучены. Укажу лишь на одинъ опыть: электроды отъ вторичной. спирали погружаемъ на н5которомъ разстоянш другъ отъ друга въ стеклянный сосудъ съ водою и пускаемъ токъ. Пробнымъ электродомъ обсл5дуемъ воду между погруженными электродами: тона въ телефонЪ нЪтъ. Какъ только вынемъ одинъ изъ электродовъ изъ воды тонъ въ телефон появляется и различенъ для обоихъ полюсовъ.

Если погрузимъ пробный электродъ въ воду, находящуюся въ стеклянномъ сосудЪ стоящемъ близко отъ работающей вторичной спирали, услышимъ униполярный тонъ. Индуктивные токи слЪдовательне обнаруживаются въ всЪхъ проводникахъ соединенныхъ съ землею, находящихся вблизи индуктора.

Поле индуктора сходно съ полемъ инфл. машины, отличаясь тмъ, что оно не только прерывисто, но и перемЪнно. Н.-м. препаратъ, введенный въ электрическое поле индуктора, какъ показали еще опыты Данилевскаго, даетъ реакщю сокращен!я въ зависимости отъ положен!я относительно лин!й силъ поля, т. е. реакщя его аналогична реакщи гейслеровой трубки въ полЪ инфл. машины.

Электрическая энерг!я вторичной цфпи разомкнутой черезъ д!электрикъ разрьженныхъ газовъ даетъ дальнфйция превращеня въ трубкахъ Крукса и Рентгена, но это уже, конечно, не есть энерг!я гальваническаго тока.

Обмотаемъ первичный однофилярный соленоидъ проволокой вторичной спирали и замкнемъ ее черезъ телефонъ: при замыкан!и и размыкан!и тока въ первичной цфпи получимъ щелчки въ телефон. Тотъ же опытъ при бифилярной намоткф первичнаго соленоида телефонной реакщи не даетъ. Возникаетъ вопросъ, уничтожается ли при этомъ только ин-