Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

9.494

восходный, по истинф классическй, кратюй научный учебникъ русской церковной истории.

И вотъ, въ области учебной обработки русской церковной истори, рядомъ съ однотомнымъ руководствомъ [ В. Знаменскаго, первое издав!е котораго вышло въ 1870 г., слЪдуетъ поставить четырехт. мное руководство А. [1]. Доброклонскаго. Этимъ сказано очень много! Руководство Знаменскаго въ свое время было учебникомъ, равнаго которому по русской „гражданской“ истори не существовало. А. П. ДоброклонскЙ не былъ, правда, такимъ самостоятельнымъ и всестороннимъ спещалистомъ-изслЪ дователемъ въ области рус ской истори, какимъ былъ П. В. Знаменск, не даромъ при Ключевскомъ и по инищативЪ послфдняго получивиий въ 1892 г. отъ Московскаго Университета почетную степень доктора русской истори. Но тЪфмъ болЪе слБдуетъ оцфнить ту научную осторожность и то педагогическое мастерство, съ которымъ А. П составилъ свое обширное руководство по истор!и русской церкви. Въ этой связи умФстно отм$тить, что А П. ДоброклонскыЙ самъ такъ охарактеризовалъ учебникъ Знаменскаго: „онъ служитъ важнымъ и пока необходимымъ пособ1емъ въ духовныхъ семинар!яхъ“. Совершенно справедливо А. [Г]. за его руководство была присуждена Св. Синодомъ (за первые два выпуска) половинная Макарьевская премя съ такимъ примЪчательнымъ отзывомъ: „Трудъ Доброклонскаго заслуживаетъ полнаго одобрен!1я и несомн$Ъ нно полезенъ не только для учениковъ духовныхъ семинар!й, но и для самихъ преподавателей церковной истор!и въ духовныхъ семинар1яхъ, равно какъ и для всего русскаго православнаго общества, какъ чтен!1е по истор!и отечественной церкви, и содержательное, и увлекательное, написанное съ достоинствомъ, соотвЪтствующимъ высотЪ и важности предмета“.

„Руководство“ А, Г]. Доброклонскаго, какъ, конечно, и соотв$тствующий трудъ его предшественника въ этой области, П. В. Знаменскаго, не есть вовсе компилящя. Оба эти про изведен!я — превосходные обще обзоры, равныхъ которымъ по систематической полнотЪ содержаня, обилшю фактовъ и формальной законченности обработки врядъ ли можетъ указать какая-либо другая область русской истори, — во всякомъ случаЪ такими общими обзорами не обладаютъ до сихъ поръ ни общая русская истор!я, ни история русскаго права, ни истор1я русской хозяйственной жизни.

ПослЪ сказаннаго мнф нечего настаивать на томъ, какое значен!е не только для спещалистовъь и ученыхъ, но и