Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ
45
населення. Но Росю мы пока оставляемъ въ сторонф. Есть и друге признаки надвигающагося на Западно-Европейския страны, а можегъ быть, уже надвинувшагося бЪдствя. Такъ, во Франщи среднее количество дЬтей, приходящихся на 1 бракъ, убываетъ неизм$нно:
Въ царствоване Людовика ХУ, непосредственно
передъ револющей 4,5 Въ пер!одъ 1811—1820 г.г. 4,0 Въ перодъ 1860—1870 г.г. 3,37 Въ перодъь 1900—1910 г.г. 2,64 Въ пер!одъ 1911—1913 г.г. 2,44 Въ 1932 г. 2,29*)
Уже въ половин$ ХУШго столтя знаменитый Зюссмильхъ **) считалъь „нормой“, обезпечивающей ум5ренный ростъ населен1я, 4 дЪтей на | бракъ. въ среднемъ. Эта норма во Франщи удерживалась только въ первой четверти Х/Х в. Нын$ существующий уровень плодовитости браковъ (2,29) явно недостаточень даже для поддержания населешя въ стащонарномъ состоянии, ибо 229 дЬтей, происходящихъ отъ 200 родителей, къ тому моменту, какъ они возрастутъ и будуть способны сами стать родителями, всл$дств!е смертности, окажутся въ числ, меньшемъ 200. При такихъ условяхъ неудивительно, что ущербъ около 2 миллюновъ душъ, причиненный Франщи войной 1914-18 гг, могъ быть покрыть только присоединенемъ новыхъ территор!й (Эльзасъ и проч.) и хлынувшей во Франщшю иммигращонной волной бЪженцевъ.
На ту же тенденщю указываеть падене плодовитости женщинъ. Германия ХХ вБка даетъ намъ слёдущую картину (см. Табл. стр. 46).
Уменьшен!е плодовитости вдвое за перодъ всего въ 30 лБтъ есть результатъ этого процесса, причемъ въ 1930 году уровень н$мецкой плодовитости почти уравнивается съ французскимъ, а затъмъ Франщя начинаеть обгонять Герман!ю. Пороки внутренней структуры. Можно, конечно, съ извЪстной легкостью и оптимизмомъ относиться къ этимъ фактамъ и считать, что нёкоторое уменьшеше населеня будеть имЗть самыя благопр!ятныя послдствя, устранивъ кризисъ, и позволитъ ввести народно-хозяйственную жизнь въ нормальное, спокойное русло, послЪ чего населене, живущее въ лучшихъ услов!яхъ, начнетъ вновь возрастать. *) Гапагу. Ор. си. $*) Зиззш!1 св. Бе @бисне Огапипя.