Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

53

смертности, въ 1930—32 гг. коэффишенты смертности для женщинъ сосгавляли:

Возрастъ Смертность г на 1 000 БИО ое ее ии 1 Старухи: боб 5 т 20 65—70 ль . . д... с 96,5 О 01.0 75 л. и выше .. . . . . 135,6 Все женское населене. . . . . . 11,0

Поэтому постепенно, по мЪрЪ усилешя старческихъ группъ, станетъ обнаруживаться тенденщя къ повышен1ю уровня смертности, противъ которой не помогутъ никак!я „гигеническя мЪфры“.

СлЪдовательно, постарЪн!е массы населен!я имЪетъ тенденшю понижать рождаемость и повышать смертность.

ИзмЪрители убыли населен!1я, Методы ихъ опредЪлен!я. — До самыхъ посл$днихъ л$тъ измЪфрители убывания населения не пользовались въ статистической практикЪ и литературЪ ни вниманемъ, ни признанемъ. Они просто не вызывали къ себЪ интереса, вЪроятно потому, что вездЪ наблюдалась не убыль, а ростъ населеня и со времени Мальтуса все вниман!е было обращено на непрерывное возрастан!е массы населеня и на тЪ грозныя посл$дствя, которыя будто бы отсюда вытекаютъ.

Оказалось однако, что въ началЪ второй трети ХХ-го вЪка мы стоимъ на порогЪ несравненно бол$е грознаго явлення — начинающейся убыли населен1я, прн обилии и возрастани средствъ пропитания.

Мальтусова проблема поистин$ выворачивается на изнанку. Во всякомъ случаЪ, доселЬ не только диллетанты въ статистикЪ (которыхъ чрезмЪрно много), но и спещалисты составляли себЪ суждене о ростЪ (и убыли) населения на основан!и сравненя двухъ годичныхъ коэффищентовъ: общей рожда-мости и общей смертности. Превышен!е перваго надъ вторымъ было мЪрой роста *).

Однако, недостаточная точность этихъ общихъ измЪрителей зам$чена уже давно. .

Прежде всего, коэффишентъ общей рождаемости > не отв$чаетъ тому основному методологическому положе-

*) См. выше стр. 40.