Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

143

редъ обЪдней бояринъ А. Д. Басмановъ прочелъ соборное опредБлене, лишающее Филиппа сана митрополита. Опричники сорвали съ него ризы и отвезли въ заточене. Изъ своей московской темницы онъ вскорЪ былъ переведенъ въ Отрочь монастырь въ Твери, гдЪ годъ спустя (23 дек. 1569 г.) былъ Задушенъ Малютой Скуратовымъ. Любопытно, что иностранцы — опричники, люди съ очень низкимъ моральнымъ устоемъ, какъ Таубе и Крузе и Штаденъ, отзываются о митрополитЪ съ большой похвалой *“").

Въ первой половинЪ 1567 года четыре знатнфйшихъ земскихъ боярина (кн. БЪльск!й, кн. Мстиславск!й, кн. Воротынский “*) и И. П. Федоровъ-Челяднинъ) получили по письму отъ польско-литовскаго короля и по письму отъ Г. ХодкЪвича, литовскаго гетмана, съ приглашенемъ перейти на службу къ польско-литовскому королю. Текстъ этихь писемъ до насъ не дошелъ, а сохранились въ польскихъ дъЪлахъ Посольскаго приказа коши восьми отвфтныхъ писемъ “). Изъ сличен!я этихъ писемъ между собою ясно, что они написаны цфликомъ или въ значительной части однимъ лицомъ “). Помимо неоднократныхъ повторен!й, часто дословныхъ, не только отдЪльныхъ выражен, но и сряду по нЪсколько фразъ, — одного автора обличаеть одинаковый стиль. Бросается также въ глаза оффищальный характеръ всЪхъ писемъ “"). Ясно, что они вышли изъ государевой канцеляр!и. Мало того. НЪкоторыя мысли — излюбленныя мысли самого государя“), обиле цитатъ изъ священнаго пи-

87) УТ. иК. (с. 42) читаемъ: „М хвала и честь ему передъ всфми за то, что онъ, безстрашная, храбрая душа, во всемъ держалъ сторону справедливости, не жал$я своей собственной жизни“. И Штаденъ (с. 89) пишетъ о немъ: „Митроп. Филиппъ не могъ долфе молчать. .. Онъ добромъ увфщевалъ вел. князя жить и править подобно своимъ предкамъ. И вслЪдств!е этихъ рЪфчей добрый митрополитъ попалъ въ опалу“...

88) ВсЪ трое происходили изъ родовъ выфзжихъ изъ Литвы.

89) Сборн. Имп. Русск. Ист. Общ., т. 71, № 19, с. 497 и слфд.

%) Это явствуетъ отчасти и изъ ихь датировки: сначала было составлено письмо отъ БъЪльскаго къ королю — 2 поля, затЪмъ отъ Метиславскаго, очень близкое по содержаню къ первому, — 5 юля, затъмъ отъ Воротынскаго, съ дополневями — 15 юля, затфмъ отъ нихъ трехъ къ Ходкфвичу — 20, 28 и 31 поля, а письма отъ Федорова, которыя посылались къ нему на подпись въ Полоцкъ (гдЪ онъ воеводствовалъ) помЪфчены 6 августа.

1) Между прочимъ см. пышный титулъ царя. Оффищюозное объ`яснен!е опричнины: „хто годенъ, тотъ у его царского порога приближенъ есть, а хто негоденъ, тотъ отдалЪфй слугуетъ“.

°?) „Государь нашъ всЪхъ жалуетъ по достоинству... а виноватыхъ и израдецъ вездЪ казнятъ“. Мысль о томъ, что человфкъ огра‚.ниченъ въ свободЪ своей, „а въ государской волЪ подданнымъ взгоже быти, а гдЪ государской воли надъ собою не имфютъ, тутъ яко пьяны шатаютца“. Мысль о томъ, что п.-л. король не коренной ‚государь. „Государь нашь самодержець есть... а не якъже государь вашъ яко-