Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

147

„Открывши это злоумышлене, московскй князь не только съ большою жестокостью поступаетъ относительно виновниковъ злодЪяя, но даже ихъ служителей“.. .103).

О томъ же заговорЪ упоминаютъ н$фкоторые позднЪйиие писатели, какъ польск хронисть Мартинъ БЪльск!И, Геннингъь и Кельхъ, авторъ истори Ливонши, изданной въ концЪ ХУП в. Этотъь послЪдюйй пишетъ подъ 1567 г.:

„Въ то время составили заговоръ противъ царя московскаго нЪкоторые изъ его ближайшихъ родственниковъ и знатнЪйшихъ бояръ, и въ числЪ ихъ двоюродный братъ царя, князь Владимиръ Андреевичъ, князь Михаилъ Темрюковичь и друше. Они намЪфревались поддаться Польшф съ значительной частью Росси. Чтобы ободрить этихъ заговорщиковъ, король Сигизмундъ-Августь собралъь въ БЪлорусси войско изъ 60 тысячъ всадниковъ и значительнаго количества пЪхоты и самъ отправился къ войску. Но одинъ изъ заговорщиковъ открылъ все царю, надЪясь избЪжать этимъ наказан!я, и затЪмъ послфдовали казни всфхъ, замъшанныхъ въ заговорЪ“ 1“).

Кельхъ далЪе пишетъ объ ужасныхьъ казняхъ, которымъ подвергъ царь виновныхъ — съ женами, дЪтьми, слугами и велЪлъ даже въ имыяхь ихъ умертвить скотъ, собакъ, кошекъ и рыбу; и далЪе, ссылаясь на Геннинга, разсказываетъ о двухъ младенцахъ, которыхъ опричники пожалЪли и доставили государю, а онъ ихъ собственноручно выбросилъ изъ окна *®).

Авторъ введен!я къ академическому изданю Шлихтинга г. А. Малеинъ касается вопроса о заговорЪ и между прочимъ сообщаетъ, что свЪдЪн!я объ этомъ заговорЪ разработаны въ статьЪ г. Рейжевскаго, къ сожалфн!ю, не напечатанной. Г. Малеинъ, вЪроятно въ соглас!и съ выводами, къ которымъ пришелъ г. Рейжевск!й, ставитъ этотъ заговоръ 1567 г. ВЪ ‘связь съ расправой Грознаго съ Новгородомъ въ началЪ 1570 г. и сь послБдующими московскими казнями. МнЪ эта связь не представляется вЪроятной: Грозный быль очень скоръ, слишкомъ скоръ на расправу, и трудно себЪ представить, чтобы онъ медлилъь съ нею два съ лишнимъ года, и чтобы такъ долго тянулось разслЪдоване заговора 1567 г. Да и неправдоподобна связь этого боярскаго заговора, руководимаго Федоровымъ-Челяднинымъ, съ воображаемой

103) Чтеня въ Общ. И. и Д.Р. 1876, Ш, с. 22.

8) Срг. Ке|сВ. ТлеНард15сВе Н!5опа. Веуа!. 1695. 5. 280.

5) Карамзинъ, [Х, прим. 183. Въ нфкоторомъ противорЪчи съ этимъ рядомъ извфстй стоить извЪфсте Штадена, который говоритъ сперва о казни Федорова, а послЪ о заговорЪ: „У земскихъ лопнуло терпЪн!е. Они начали совЪщаться, чтобы избрать великимъ княземъ Владимира Андреевича... а великаго князя съ его опричниками убить или извести. Договоръ былъ уже подписанъ“... (Штаденъ, с. 87). Но я полагаю, что слЪдуетъ отдать предпочтене Шлихтингу, т. к. у Штадена во всемъ его изложен замЪчается мало послЪдовательности, 10%