Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

23

представленемъ развивалось и другое, согласно которому теплота есть нЪкоторая жидкость (Т@ез!з, Галилей). И учитель Ломоносова Христ!анъ Вольфъ, разсматривалъ теплоту какъ настоящее вещество, а Е. За придалъ ему характеръ н5котораго элемента. Этотъ элементъ, теплородъ или флогистонъ, имЪфлъ свойства жидкости. Во второй половин$. ХУШ и въ первой ХХ вЪка эта идея иметь руководящую роль, хотя и были сторонники механистическаго представления. Посмотримъ теперь, какъ подошелъ къ этому вопросу и на сколько глубже другихъ осв$тилъь его Ломоносовъ. Анализируя рядъ явленй, онъ приходить къ выводу, что гипотезу о теплородЪ надо отвергнуть. Въ своихъ „Размышлешяхъ о причинахъ теплоты и холода“ онъ критикуетъ результаты: опытовъ Бойля, доказывавшихъ будто даже приращен!е въ вЪсЪ при сгоран!и тЪлъ. ВпослЪдстви (въ 1756 г.). онъ продфлалъ аналогичные опыты и показалъ, на 18 лЪтъ. раньше Лавуазье, что при нагр$ван!и въ запаянныхъ стеклянныхъ сосудахъ „безъ пропущеня внфшняго воздуха вЪсъ сожженнаго металла остается въ одной мЪрЪ“.

Привеля основан!я („Размышлен!я“ $$ 1—5), благодаря которымъ необходимо считать, что теплота состоитъ во вну” треннемъ движен!и вещества, Ломоносовъ указываетъ {$ 6) что это движен!е частицъ составляющихъ тЪла, молекулъ, можетъ быть трехъ родовъ: поступательное, врацтательное и колебательное, и ставитъ вопросъ, какое же изъ нихъ создаетъ теплоту. Интересно отмЪтить. что Ломоносовъ для’ р$Ьшен!я этого вопроса начинаетъ съ разсмотрЪ$ня твердыхъ и жидкихъ тлъ, а механическая теор!я тепла, разработанная 120 лЬтъ спустя Кгбо®-омъ, Саизш$-омъ и другими, основывалась на кинетической теор!и газовъ. Между тмЪъ,. какъ извЪстно, удовлетворительной кинетической теор!и матери въ формЪ пригодной для жидкихъ т$лъ и твердыхъ, нфтъ и понынЪ. Можетъ быть указаннымъ обстоятельствомъ и объясняется то, что Ломоносовъ обращаетъ вниман!е прежде всего на иныя стороны явлен!я, ч$мъ физики ХХ вЪка. Приведя нЪкоторые доводы, напримЪфръ, что въ холодной жидкости поступательное движен!е частицъ несомн$нно больше, ч$мъ въ горячихъ твердыхъ тфлахъ, что доказыввется растворенемъ солей, что сильное спфплен!е въ твердыхъ т$лахъ, сохраняющееся вплоть до горЪн!я, говоритъ противъ колебательнаго движен!я, Ломоносовъ приходитъ къ выводу, что, исключивши эти два вида, можемъ считать лишь вращен!е частицъ тЪла причиной теплоты. Для того,

а (Епс. 4. та. \/15зепзсп. У, 77). ЕШег уфхалъ изъ Петербурга въ41 г.