Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

32

не. Очевидно, что въ болЪе нагрЪтой массЪ газа (одной и той же и въ томъ же сосудЪ) поступательныя скорости молекулъ будутъ больше и, слЪдовательно, увеличится давлене. Это соотв$тствуетъ и взгляду Ломоносова, но различе по существу заключается въ томъ, что тамъ, гдЪ согласно современной теор!и мы видимъ причину, Ломоносовъ видить слБдстве. Причина же лежитъ во вращен!и частицъ и его ускорен!и при возрастан!и температуры. Ломоносовъ не быль математикомъ, теор1и же созданныя въ ХПХ вЪкЪ покоятся въ значительной степени на математическихъь основан!яхъ и выводы ихъ боле или менфе согласуются съ опытными данными. Но тфмъ не менфе въ разсматриваемъ вопросЪ сказывается острота ума Ломоносова, ибо независимо отъ аггрегатнаго состояния т$ла онъ видитъ одну общую причину теплоты. Въ современной же теор!и чувствуется нЪкоторая неясность, ибо въ случаЪ газовъ (одноатомныхъ) удары частицъ создаютъ и давлен!е и въ тоже время они должны восприниматься какъ теплота, въ случаЪ же твердыхъ тЪлъ помимо теплоты на поверхности ихъ и давлен!е не должно было бы быть равно нулю. Въ современной теор!и вращене частицъ принимается во вниман!е, но не при ршени основного вопроса о существЪ теплоты). а въ другихъ, когда разсматриваются многоатомныя молекулы, напримфръ двуатомныя какъ гантель и т. п.

Конечно ни въ одномъ изъ этихъ видовъ представлен!е о теплотВ не въ состоянйи связать ее съ процессомъ излучен!я, но послЪдн!Й и понын$ остается загадкой. Съ другой стороны, идея о шероховатости частицъ, хотя и можетъ сейчасъ представлять только историческ!й интересъ, показывает. находчивость Ломоносова, если принять во вниман!е состояне науки двЪсти лЪтъ тому назадъ. Идея же его о вращенши частицъ матер!и, если и не играла роли свыше ста лЪтъ, воскресаетъ и на нашихъ глазахъ. Въ ХХ вБкЪ она начинаетъ проникать въ связи съ электрическими явлен!ями—вра: щающийся атомъ Вебера и др. Ее мы находимъ въ представленяхъ о структурЪ атома, въ н$сколько иномъ, конечно, видВ, когда атомъ разсматривается какъ система, состоящая изъ ядра и обращающихся около него электроновъ.

Заканчивая изложен!е этой теор!и Ломоносова, можемъ. отм$тить, что полнотой построен!я и глубиной пониман!я онъ несомн$нно превзошелъ своихъ современниковъ, склонявшихся больше къ гипотезЪ о теплородЪ, какъ и многихъ по

3) Еще въ 1754 году появилась диссертащшя \]. Агпо!4-а о невозможности объяснен!я теплоты вращен!емъ частицъ, а теор!я Ломоносова полверглась за-границей критик. Цитируемъ по упомянутымъ выше „Трудамъ. Ломоносова“... стр. 52.