Zastava — jutarnja izdanja

ЗАСТАВА (Јутарњи лист.)

Српски народно-црквени сабор.

Слоразумни рад. Радикални клуб је у својој седници од понед»љника једно гласно вакључио да кандидује ва саб; рског подпредседника др. Николу ЂурЈјзвжћа а два места саборсккх перово^а да даде са мосталцима. Овај је закључак саопштио самосталцима перовођа ради* калног клуба Јован Магарашевић. Они су ивјавили да су са тиме потпуно споравумни да потпредседник сабора буде ив радикалне странке као саборске већине и вадовољили се и одре^еним бројем перовођа њиховој странци, но да ли ће моћи гласати на др. Николу Ђур^евића вакључиће у клубокој седниц«, коју ће одржати у уторак у девет сати до подне, па ће о том радикалан клуб обавестити. Радикалан је клуб држао своју седанцу у уторак у пола 10 до подне и вакључио да се ■ у одбор ва дневни ред квабере 11 члановаијда се четири места даде самосталној странци. Како је мођутим већ 10 сати, било се требало на сааорску седницу ићи, а самосталски клуб још никаква одговора радикалном клубу саопћио није, то је радикалан клуб ивабрао др. Стеву Јовановића и др. Светислава Новака да као клубски поувданнца оду у самосталан клуб и истоме саопће вакључак гледе ивбора одбора ва дневни ред и траже њихов |одговор гледе избора саборског одбора. Ивабрани су се поувданици упутили у самосталски клуб и ту им је саопћено да су они ивабрали одбор ва преговоре са радикалима и то: Светозара Прибичевића, Васу Муачевића, др. Саву Путника и пароха Михајла Медаковића, па су се поузданици са овом господом повукли у васебну собу ради договора.; Др- Светислав Новак је ивјавио у име радикалмога клуба њиховоме одбору, да је озбиљна воља радикалних посланика да овај сабор што више уради и то што брже и да је обзиром на то жеља радикалног клуба да ради договорно са самосталним посланицима и да ће им радикални клуб у сусрет иваћи само да омогући бржи рад сабора, те им је саопштио закључак радикалног клуба гледе из бора у одбор ва дневни ред ЈВиховом одбору био је мален број четири, него су тражилн да се у одбор ва дневни ред бира 12 чланова и да се њима 5 места даде. Др. Стева Јовановић и др. Светислав Новак су ивјавилм да је њима главно да до рада дође па да ће у клубу вагова рати, да се овај њихов вахтев прима и тражили су одговор гледе ивбора саборског одбора Васа Муачевић је као председник клуба самосталних по

сланика ивјавио да је њихов клуб решио да не може гласати на др, Николу Ђур^евића кандидата радикалног клуба за саборског подпредседника. Др. Новак их је ва то упо ворио на важност момента и да не сметају саборском раду одмах у почетку, уповорио их је на то да су они пристали да подпредседник буде ив редова радикалннх посланика као саборске већине, уповорио их је да је радикалан клуб једногласно кандидовао ва подпродседника др. Николу Ђур^звића, упово рио их да немају права одређивати радикалном клубу кога може а кога не може кандидовати, уповорио их је да би такав поступак имао ужасних кон венквенција. Кад би се једној странци дало право да другој странци диктира, коме сме и коме не сме своје поверење датн и тражио је да ивмену вакљу чак свога клуба и да прихвате понуду радикалног клуба. На то су се они упутили у свој клуб и након кратког већања су се вратили са ивјавом да клуб самосталских посланика с стаје код свога вакључка и да иеће гласати на др. Н и к о л у Ђур^евића за саборског пот председника. Ову су ивјаву увели ива« сланици радикалног клуба на внање и саоштили је клубу. Интересовање народа. Колико се наш народ интересује ва свој народни црквени сабор, видело се и овом приликом Галерија пуна свуд уна* около кго и доле у простору око посланмчких клупа. И све то једва чека почетак. Али клубови радикалне и с ? .мосталне стра ке још раде, те се са отварањем сабора оклева, иако је ту већ и патријах и епископи. Највад улаве посланици и за увимају своја места. Недоследност самосталаца У пређашњој седници нападоше самосталци радикале душмански, што ови бајаги намећу им кандидате из њихове странке за чланове верификацијона одбора А у данашњој седници одлучно не ће да гласају за кандидата радикалне странке дра Ђурђевића, да овај буде потпредседник сабора, иако признају право радикалима, да од њих ваља да се кандидује потпредседннк. Него намерно нуде прво дра Мишу Михајловића, а кад овај одлучно неће, они гласају на дра Л исавца, само не ће за дра Ђурђевића. Нашто им је од радикала с правом до бачена недоследност. Неистинито тврђење самосталаца. На крају данашње седнице др. -Д. П о п о в и ћ говорећи о потреби стенографа, говори, какo ј е У „Застави и криво изнесено о изјави самосталне странке. У „Застави и вели стоји то, да је Муачевић рекао: да је наиме „пословни језик

овог сабора језик хрватско-српски“. А то не стоји.' Јер у „Застави“ стоји, да је на земљишту Хрватске и Славоније искључена употреба мађарског језика јер је званичан језик хрватско српски. — Дакле' ни речи о томе, да ј е п о сл о вни језик српског народног црквеног сабора хрватско-српски. То је говорник рекао на памет и лажно, ал неистина пада на његову главу. Отварање седнице. Око пола 11 сах. пре подне патријарх отвара седницу. Записник од прошле седнице про чита се бев примедбе. Пријављен протест против ст. бечејског избора световна кандидата и списи румског ивбора. Извештај верификационог адбора. Др. Миливој Бабић извештач верификационог о бора, јавља, да одбор тај п едлаже 65 посланика за оверовљење, јер је њихов игбор не^спор^н. Др. Мандић, да се и ман дат дра Мише Михајловића сматра оспореним, јер је предат из митровачког срева још и изборни записник о ивборудраДушана Поповића. Др. Д. Поповић тражи то исто. Др. Миша Михајловић да се мира ради прогласи његов мандат спорним и присгупи раду. Др. Мита Мушицки: И ако је др. Михајловић умолио сабор, да његов мандат прогласи оспореним, ипак се тој његовој молби не може задоста учинити, јер пословник као саставни део нашег изборног права јасно доказује, да се његов мандат има неоспорним сматрати. То није приватна ствар кандидата, него ствар јавна, а по нашем јавном праву његов је мандат неоспоран. Записник о тобожњем избору дра Поповића потпуно је неисправан, јер по сведочанству истог његов избор ни]е обављен на легалном месту нити пред легалним изборним одбором и ваписник није потписао легални одбор и легални изборни председник. Овај записник се не може ни протестом сматрати против легалног избора дра Михајловића, пошто се у том записнику нарочито спомиње, да ће се посебан протест поднети, а није поднет. Због тога предлаже, да се усвоји предлог верификационог одбора. Др. Пелеш: Треба се држати осн вних принципа парламентаризма и у ставности и учинити по предлогу дра Мандића, а др. Миша ће и онако моћи да врши посланичко право своје. Др. Ж. Миладиновић: Славни саборе! Слажем се са речима г. предговорника, а тс је, да се треба држати послов-

ника и да будемо правични и да нам лебди пред очима правда и истина Али и ако се у томе слажем са г. предговорником, не могу се сложити у његовом закључку, јер он недоследно тражи, да се не оверови избор др. Мише Михајловића, и ако нема протеста ни тужбе, те и ако постоји и о н»еговом избору правно ваљан изборни ваписник. Ја не мислим, да много говорим о пословнику и његовим одредбама, јер су о томе већ други говорили: др. Бабић и др. Мушицки, а ја хоћу, да укажем на опасност, кад би признали оправданим противљење оверовљењу избора др. М. Михајловић. Опасан прецеденс би се створио, да улазе у сабор посланици, који су ма гдб и ма од ког изабрани И онда би се уједанпут догодило, да уђу у сабор не 75 посланика, него два пута толико, па како онда не би било ни једног непрепорног мандата, онсе не би могао сабор ни конституисати. Јесте, и код прогалог сабора било је нешто налик на то, наглашујем и опет, само налик, јер онде није био и одређен локал, где ће се избор одржати. Познато је, да су се изборници разделили на два места, где је ствар већ заплетенија била. Но како је данашњи саборски одбор донео наредбу, по којој административни одбор мора одмах одредити и место где ће се имати избор да одржи, ствар џе упроштена, јер по томе може 'бити само онај избор правноважан, који је одржан на заказаном месту, док је други незакозит. Други ивборни записник, који је такођер споменут, није стваран записник, јер га није ваконита комисија изборна из дала, нити јетај тако звани избор, где је тобож изабран др. Душан Поповић, био на законитом месту. По томе се тај записник није ни могао узети у обзир и то у толико мање, што постоји правилан изборни записник о законитом избору. Кад кажем још, да у том тако вваном изборном записнику *стоји, да ће и протест поднети •против избора дра М. Михајловића, онда је јасно, пошто протеста нема, да је ивбор дра М. Михајловића неоспоран. Па и то стоји, да и г. др. Д. Поповић није јасно изјавио, да долави као посланик изабрани у 2 среза, јер је то важно, иначе би се др. Поповић имао овако у сабору да ивјасни, који срез задржава. (Упадање са самосталне странке: Како сте се ви изјаснили за ваш срез?) Ја сам се о мом срезу изјаснио тако, што сам као посланик вршачког среза прозван и као такав моју веродајницу предао. । И опет вам стављам на"срце, да не сгварате опасне преце-

■ ’лста>к“ авл&вк ввхте даи дваиута, * иеделсм вецем ■ даивма иза жеделе ■ свеца једаред 'Х»на је за Угарсиу кад се јутарњи ■ вечерн.и лист ааједио птале иаједав месец 2 кр. 40 пот Јоједнни јутарњи бројевж етаЈЈ 2 потуреШТ СРПСКЕ НАРОДНЕ РШШНЕ СТРАНКЕ

ВроЈ 241. У Новом Сздј, у среду 13. децембра 1906. Годмва ХМ.

3* огласе плака св по 13 по* од свисс врете оважжх сжткзгх слсм. Уреднжштво „Заставе* је у кукж г, Ј. Т. Чаввка Адмкжкстрасџкја м Bаставе“ налавж се у кукж где је Мжлетжкева штампаржја у главкој ул. бр. Поједини јутарњн бројеви етају 2 потуре. ИЗДАЊЕ „РАЈЦ“ ДЕОВИЧАРСКОГ ДРУШШ У РШ.