Russkoe zarubežьe Svяtѣйšemu patrіarhu Varnavѣ, po slučaю 25-lѣtія episkopskago služenія, page 104

тами“ сократить до шшипипга свои лекцюонные чась, требовави!е отъ преподавателя неослабныхъ собственныхь занят!...). Однако не слЪдуетъ допускать здЪсь излишнихъ преувеличен!й въ дурную сторону, ибо опущен!е изобильно восполнялось и въ смыслЪ студенческой практики и въ отношенш профессорскаго контроля. Разумью „письменныя упражнения“, которыя должны были исполнять всЪ студенты за всБ четыре курса согласно расписаНЯМЪ „академическаго совфта“ почти по всмъ преподаваемымъ предметамъ. Таковыхъ было три „семестровыя“ сочинен!я и одна пропов$дь въ каждомъ изъ первыхъ трехъ лЪть и одна „кандидатская“ диссертащя и пропов$дь на четвертомъ, выпускномъ курс. Студенты уже съ Духовнаго Училища упражнялись въ писательствЪ, систематически совершенствовались въ Семинар!и и были достаточно опытны въ литературномъ искусствЪ, хорошо влад$ли перомъ и умБли пользоваться книгами, а потому усердно сосредоточивались на серьезной научной разработк$ темы и старательно изучаЛИ „литературу предмета“, въ чемъ всегда пользовались компетентною помопию профессоровъ, которые охотно отзывались на всяке запросы и искания, поддерживая во всфхъ научный пылъ. ВсБ усиленно занимались этимъ д5ломъ и постепенно формировались въ научныхъ адептовъ, обогащенныхъ обильнымъ ученымъ багажомъ и обладавшихъ хорошею научною техникой; мног!е активно Участвовали въ научно - просвЗтительныхъ издан!яхъ не безъ чести, какь нЪюЙ студентъ Московской Академи (посл$ — епископъ) успфшно полемизировалъ (въ Московскомъ „Православномъ Обозр5ни“ 1883 г.) съ ординарнымъ профессоромъ другой, Кевской, (П. И. Линицкимъ) по вопросу о славянофильств$. ВсБ высоко и сердечно цВнили этотъ научно усовершаюций и закаляюций трудъ, придавая ему особенное значен!е, степень котораго хорошо иллюстрируется практикой моей А|тае МаН1$, Московской Духовной Академей. Тамъ всь

38