Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

178

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

мила обећано покриће. Ради се, дакле, о случају уговарања једног термина који има далекосежније последице од жељених. Уједно околност да акредитивна банка ыоже на своју инициативу у свако доба да опозове своје обећање значи да она није обавезана на престацију него само овлашћена. То, пак, даље значи да опозиви акредитив није као неопозиви акредитив двоструки налог, него да je налог само у односу између купца и продавца, док je у односу између купца и банке овлашћење. У погледу преносивости акредитива имамо исту ситуацију као са опозивошћу акредитива. Противно упутници уопште, акредитив je по диспозитивним прописима непреносив. Док je спорно да ли забрана преносивости изјављена у акцепту обинне упутнице има апсолутно дејство, ван спора je да таква забрана у извештају о отварању акредитива чини пренос акредитива ништавим. У случају акредитива може бити говора само о преносу акцептиране упутнице (продавчевог потраживања од банке по отварагьу неопозивог акредитива). Taj се пренос врши цесијом или тако што продавац изда акредитивни налог банци која му je отворила акредитив, у корист једног четвртог лица (новог корисника преузимаоца акредитива). Неправилно пракса зове овај акредитив субакредитивом, јер овде се не ради о субасигнацији (Unteranweisung) коју изда je упућеник, него о даљој упутници (Weiteranweisung) коју издаје прималац по првобитној упутници. У оба случаја преноса банка исплаћује акредитив тек кад прикури како документа прописана првобитним акредитивом, тако и она која пропише корисник тог акредитива приликом цесије или издавања „субакредитивне“ упутнице. Наиме, преузималац, који je редовно сублиферант продавчев, неће моћи презентирати документа која су прописана првобитним акредитивом, ако гьегова фактура и отпремна документа буду гласили на сировине или полусировине од којих he продавац тек израдити продани продукт. Али, иако буде сублиферантова роба идентична са робом коју треба да лиферује први корисник, фактура лиферанта неће одговарати, jep he садржавати цену нижу од цене погођене између корисника (продавца) и упутиоца (купца) по првобитном акредитиву, за онолико колико износи посредничка провизија продавца, затим, отпремна документа сублиферанта гласиће на дестинатара и на одредиште различите |од оних који су прописани првобитним акредитивом, итд. Зато je разумљиво да банка неће извршити исплату док joj се не презентирају оба комплета докумената или што се своди на исто док првобитни корисник не замени код банке преузимаочева документа својим документима, тј. оним документима која су прописана првобитним акредитивом. Треба истаћи да се преносом акредитива на новог корисника ништа не мења у валутном односу између првобитног купца и првобитног продавца. Дакле, ако документа о испоруци робе у року важења акредитива не буду презентирана, купац he упркос прено-