Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ПРЕГЛЕД ЧАСОПИСА

THE AMERICAN JOURNAL OF COMPARATIVE LAW, Ann Arbor (Michigan), Vol. V, No. 2, Spring 1956. Max Rheinstein: I n Memory of Ernst Rabel. Arthur T. von Mehren: The Judicial Process (A Comparative Analysis). Herman Walker, Jr.: Treaties for the Encouragement and Protection of Foreign Investment Present United States Practice. Kurt H. Nadelmann: Recognition of Foreign Money Judgments in France. Toshio Fueto: The Discrepancy between Marriage Law and Mores in Japan. Alona E. Evans: Treaty Enforcement and the Supreme Court of Mexico. I /'• - ' -,..; 4 \ ■ * . • - i THE AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW, Washington, Vol. 50, No 1, January 1956. —M. O. Hudson: The Thirty-Fourth Year of the World Court. Obo je редован годиппьи приказ часописа о делатности Међународног суда правде у прошлој години. Ch. G. Fenwick: The Inter-American Regional System: Fifty Years of Progress. Анализирајући развојиу линију Панамеричке уније, аутор формулише њен значај за прогрес међународног права и међународних односа. Тако напр., шгоац подвлачи да je већ сама појава америчког регионалног система у атмосфери отромне самовоље држава, које су оне правдале сувереношћу, и веома суженог поља дејства међународног права претстављала важан корак у остварЈгвању тежње за проширењем радијуса ефикасности међународног права, огганичавањем самовоље држава и јачањем међународне сарадње, Међутим, у чланку се не осветљава околност да je Панамеричка унија, поред неоспорних добрих својстава, имала вшпе пута и неке карактесистике олакшавања екотаизиояистичких тежњи САД на континенту. С. W. Jenks: Craftsmanship in International Law. Овде су обрађена пнтања важности стручњака за развој међународног права, њиховог образсвања, средства са којима ce служе, стоучњака y пракси (раз-не службе) и најзад фглзиономија соладног стручњака, као синтеза претходних рапгчлањених питања. А. Verdross: Austria’s Permanent Neutrality and the United Nations Organization. Проблем npi ј?м.а стално неутралне Аустрије у ОУН, која тзкво обележје не допушга својим члановима, актуелач je и теоркски интерегачтэн. Фердрос у овом чланку настоји да докаже да ое он може позитивно решити. Он најпре испитује међународноправнк положај трајно неутралие државе на примеру Швајдарске, као и њеног пријема У Друштво народа, Затим, у одел>ку „Неутралност на основу Повеље Ујвдињених Над:' ja и поновяо придавање значаја неутралности , одбацујући варијанту измене Повеље ради пријема Аустрлје. као комшгикованију, предлаже да Савет безбедности, на основу овлашћења Повеље донесе начелну одлуку о трајном изузимању Аустрије од нршења дужностп. које су неспојиве с трајном неутралношћу, Аутор сматра да би таква одлука била политички оправдана зато што ce, услед формирања два велика супарничка блока, почела поново ценити неутралност извесних држава. као средство ублажавања затегнутости, решавања сукоба итд. Даље он тврди да Аустрија може тгрихватити пример Швајцарске у вези, са Друштвом народа у том смислу да се ттозове на факт да УН гаису систем изграђен на апстрактним начелима, већ да je то систем, који je условљен географоким и историским условима држава чланица и , према томе, комлромис између идеје о савршеној међународној организацији и полиитичких могућкости. Отуда све одредбе Повелье, које