Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

184

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

положаја или овлашћења потребно je да ce оно јавља нужии.м за извршење овог кривичног дела односно да радња фалсификовања улази y биће кривичног дела злоупотребе службеног положаја или овлашћења. Међутим, из законских одредаба о овим кривичним делима сасвим јаоно произилази да службено лице, вршећи злоупотребу службеног положаја или овлашћења, не мора нужно да врши и фалсификовање исправе, па ако то учини, онда je оно са две самосталне и издвојене радње извршио два кривична делф која ce налазе y правом реалном сгицају. 4) Вршећи кривично дело проневере из чл. 322 службено лице најчешће, путем фалсификовања службене исправе, припрема терен за извршење проневере, или подметањем фалсификоваве исправе жели да прикрије извршење кривичног дела проневере. Овим радњама службеног лица остварена су бића два самостална кривична дела, па зато треба узети да y оваквим случајевима постоји стицај ова два кривична дела. Неосновани су приговори да ce фалсификовање y оваквим случајевима јавља као средство за извршење или прнкривање кривкчног дела проневере, па да аналогнр осталим кривичним делима где ce средство извршења може појавити само као околност која утиче на одмеравање казне, треба узети да y овом случају постоји само ооновно кривично дело. При томе ce губи из вида да ако су средством извршења неког кривичног дела или прикривањем тог кривичног дела остварена бића неког другог кривичног дела, она тиме нису нималр изгубила од своје самосталности, иако ce y односу на основно кривично дело показују као 'средство нзвршења или прикривања, јер једно кривично дело може послужити као средство за извршење или прикривање другог кривичног дгела. Тако, например, не би ce могло узети да постоји само кравично дело убиства из чл. 135 ако неко лице, да би извршило убиство, одузме пушку другог лица, јер су његовом радшом остварена бића два кривична дела, и то из чл. 135 и 256. Исто тако, ако убица y намери прикривања извршеног кривичног дела упали зграду y којој ce налази леш убијеног, постоје два кривична дела кривично дело убиства из чл. 135 y реалном стиЦају са кривичним делом довођења y опасност живота и имовине опште опасном радњом или средством из чл. 268, ст. 1. Према томе, крајњи je закључак да je y духу нашег Кривичног законика узетн да постоји цицај» између кривичног дела фалсификовања службене исправе из чл. 319 и проневере из~члГ~322; беЗ 6бЗИра д тто ce фалсификовање најчешће јавља као средство извршења овог другог крнвичног дела, пошто je овде реч о два самостална кривична дела са посебним заштитшш објектима. Кроз кривично дело фалсификовања -законодавац штити безбедност правног саобраћаја, a заштитни објект y случају кривичног дела проневере je имовпнска вредност*.

yhyouiua Лазаревић

* Рад je предат пре доношења закона о изменама и допунахга Кривичног законика. Међутим, те измепе и допуне ниоу битно утидале на проблемвтнку о којој ce расправља y раду (Прилlедба Уредништва).