Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, Jul 01, 1972, page 85

731

СУДСКА ПРАКСА

вог захтева не може ни покренути управни поступай, сем ако за прекорачење законског рока не постоје објективни разлози из става 2, чл. 184. 03П0. Проблем задире у питанье једнакости права граВана. Различитим примењивањем чл. 130, ст. 1. ЗУП поводом пензијског стажа грађани долазе и у различити материјални положај, јер ако се у једном случају оцени да je у питању пропшрени или изметьени захтев и да се стаж може доказивати сведоцима будући je ранији захтев поднет у року, онда такав граВанин може на основу тог стажа остварити право на пензију или неко друго право. МеВутим, ако се у другом случају, у основи истом, оцени да je у питању нов захтев и поднет после истека законског рока, онда такав граВанин нема права ни да тражи покретање управног поступка за утврВиванье стажа па неће моћи ни да оствари право на пензију као граВанин у првом случају. Очигледно je, дакле, да под истим условима права нису иста.

Лука Драгојловић