Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

218

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

je и y овој Платформи и у документима управо пропуштено да се каже, колжЕсо je и шта било пропуштено управо у погледу времена, како у погледу начина тако и садржине решавања извесннх ствари, чак и онда када се то могло учинити њш када није било спора о негативним или позитившш цртама, ниш захтевима извесних сихуација и извесних ствари. Елеменат време или временски пропуст мислим да би бњдо потребно да се подвуче у Платформи, jep je то један од озбиљних недостатака који je у животу пашег Савеза кохмуниста постојао. С друге стране, мислим да би било добро у ПлатфорхМИ указати, директно што je врло важно управо за коришћење Платфорхме у дахъем раду односно за документа ко ja ће проистећи из ње, за наш дал>и живот, дакле, констатовати шта се у Платформи налази од ранијих постављених задатака, који се постављају тако рећн од првих дана наше револуције па и за све ово време, a који ни до сада нису били остварени. Са указивањем на разлоге и на пропусте, као и због чега то није било учињено. То je врхло важно због тога да би се могло најпре сагледати и анализирати да ли евентуално објективни услови постоје због чега то није учшьено, или обрнуто, да постоје одреВени пропусти, врехменски или које друге врсте, на које треба нарочито обратити пажтьу. И, с друге стране, мислихм да би било потребно у Платформи нарочито указати шта то представља посебно не ново, него нови задатак, што хможе и не представхъатн садржтшски новохМ али врхУО често нови задатак за остваривање, у овој етапи нашега разЕоја, извесних поставки, извесних захтева који се постављају. Тиме Платформа, а нарочито документа који на основу ње на X конгресу треба да проистекну, постају јаснији. Мислим да je то био један велики пропуст који Схмо имали у вези са дискусијом око Устава. Ми смо о Надрту устава дискутовахШ као да се ништа раније ннје догодило, као да у Уставу нисхмо Ихмали два сасвим раздвојена дела, с једне стране, имамо већ уставне амандмане који живе две године, и за ко je би се пре хмогло поставити питање одговорносхи зашто нису остварени, него о тОхме како треба да буду у новохм Уставу фор.му.шсани, а хми Схмо много више о овохМ дискутовахШ, пошто нам je каткада било незгодно да говоримо о томе зашто управо ти амандмани нису у протеклохМ времену, две године у XX веку, дакле у овом релативно дугохм раздобљу врсхмена, зашто нису остварени. Искуство управо те дискусије о Нацрту устава говори да би било BDxVO добро то учинити и јасно подвући, у вези са Њлатформом и докухментихма Конгреса, да се не би опет кроз неколико година нашли да дискутујемо о томе шта треба урадити, место о томе зашто ыешто није ураВено и евентуахшо какве последице из тога треба да проистикну, а ако хоћете и одговорност и санкције. Друга ствар која се поставља у вези са Платформом, иако je она у првом свои делу указала на преВеыо, јесте да je потребно реалније и рехьефнще указати. у разним областима, на оно до чега je дошло, или од чега се пошло, или што није учињено. Мислим да je то изванредно значајно да би се управо тако рељефно могло показати у којој се хми фази налазимо. Ми говоримо, и мислим да je то изванредно важно управо због оне потпуности о којој je овде било речи, Мирко je говорио о истгши, с једне стра-