Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
616
АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА
ма интересенти и посебно оних који су субјекти правног спора у поједином случају. ( 4 ). Следећа фаза која не значи ништа посебно, с обзиром на наше разматрање je у контроля оправданости нове правке норме. Мора се проверити њека правка правилност. Y нравном погледу то значи покушај усклаБивања поједине норме са важећим уставным и законским прошгсима, а што у стварном смислу значи правку усклађеност нове правке норме са сличним и друштвено знача]ним вредностима која у стварном животу и у даном случају долазе до изражаја и са којим се друштво путем важећег правног поретка слаже. Коначно, реч je о питању реализације нове правне норме у животу тј. о њеној имплементацији у стварни друштвени процес (извршење одлуке, њена реалнзација по слободној вољи или присилно). За нас je важна структура самог судског решења, a која je битна у процесу судског одлучивања. По мом чврстом уверењу, при утврВивању садржаја судске одлуке реч je о задатку да одре Вене елементе из којих произилази конкретна норма, потражимо и анализырамо их, покушамо разумети њихов утицај, добро их оценимо и утврдимо њихов знача] имајући у виду најразличитије критерије који имају улогу у датом случају и простору. С друге стране, такоВе би требало користити сазнања о кретању човека у његовој околности, истраживати какав je био однос његовог понашања у односу на садржај конкретна норме, какав ће бити њен утицај на иегове оправдана или неоправдане интересе, потребе и дужности. ТакоВе морамо изразити своје мишљење о човековој улози у друштву и свету као и друге погледе ко] и су важны при оцењивању човекових поступака у објективном и субјективном смислу, и да на тај начин просудимо о његовом конкретном понашању у по] едином случају. Судско одлучивагье не значи само трансформацију апстрактне у конкретну норму већ и правно разрешавање конкретних колизија интереса који постоје у појединим случајевима и то тако да из њих произаВе што мање конфликата, односно реч je о тражењу оних конкретных нормн чије испуњење води до смањења конфликата, до њиховог одстрањења или онемогућава појављивање одреБених врста конфликата. Судско одлучиванье може бити сложено а може судска одлука и у целини решитн дати случај. Кад je по]едина судска одлука таква да поступно и само делимично обави свој задатак у комплексу выше судских одлука говоримо о делимичним пресудама. Мишљења смо, да je споменуто утврђивање садржаја конкретно правне норме иманентно човеку и да се тиче човека иманентних способности те да при том раду не можемо употребити на темељима кибернетике инсконструисане аутоматизиране системе. Као што сам уверен да се ово не може примените у уметности, било музичкој или ликов-
(4) Др. Л. Вавпетич: Словенски правник ин наша доба; Споменица о првом скупу словеначких правника на ослобоВеном оземљу дана 10. и И. октобра 1943; на ослобоЬеном оземл.у 1944. стр. 8—25, особнто стр. 17 и следеће у архивској збирци при ИЈУ.