Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

казнена накнада поред накнаде штете, али ни тада се не би могло прописати да накнада штете буде три пута већа од причињене штете, већ то да накнада (која укључује накнаду штете и казнену накнаду) не буде већа од троструког износа стварне штете и измакле користи. Стиче се утисак да је до категоријалне конфузије у нашем праву дошло због недовољног познавања три врсте накнаде у америчком праву (накнаде штете, казнене накнаде и номиналне накнаде); премда је у једном броју федералних јединица у САД висина казнене накнаде ограничена на троструки износ накнаде штете, 128 то никако не значи да се (у америчком праву) може досуђивати накнада штете у троструком износу стварне штете и измаклог добитка. Уосталом, питање уставности казнене накнаде у америчком праву разматрано је пред Врховним судом САД, који је навео три фактора (нзмеђу којих треба да се успостави извесна равнотежа) релевантна за оцену уставности казнене накнаде: „степен одговорности (кривице) повезан са понашањем туженог; однос између накнаде штете и износа казнене накнаде; разлика између осуде на казнену накнаду и грађанских или кривичних санкција које се могу изрећи за упоредиво недело.“ 129

Branko Lubarda*

Punitive damages Summary

Punitive damages, as a kind of private penalty is to be found in several branches of American law, and it also appears as a sanction in the case of discrimination at work. The notion, legal nature and legitimacy of punitive damages presume a specific approach to civil liability, in other words, the concept of civil legal sanctions. The philosophy of reparation (the whole loss but no more) as opposed to private penalty, as the dominant approach in the European legal systems, like in Yugoslav (civil) law, resulted in abandoning private penalty, whose traces mainly survive in clause penale and court penalties ( astreintes ). The evolution of liability for losses led to a kind of triumph for the idea of reparation, both in the case of subjective and with strict liability, including a trend towards the socialisation of liability. Nevertheless, the elements of private penally persisted to a greater extent than is usually believed, because they are expressed by means of euphemisms that conceal the real nature of the penalty, e.g. pecuniary compensation for

128 E. Mollcr, N. M. Pace, S. J. Caroll, op. cit., стр. 6.

129 Ibidem, стр. 40.

* Dr. Branko Lubarda, associate profession of the Faculty of Law in Belgrade.

407

Бранко А. Лубарда, Казнена накнада (стр. 382-409)