Besede dra Mih. Polita-Desančića

надглаеала и оборила vrapcKj владу, али гласови хрватских посланика често су претегнули и спасди угарскЈ владу. (Одобравање с леве.) Но јесу ли и сапи ти хрватски посланици били израз већнне народа у Хрватској погледозх на одношај j Угарској? Нису били. већ сл' се само налазили у примораном положају (kenjszer heljzet) да глаеају за угарску владу. По томе одржавала се v овоме сабору влада, која није имала ни векину мађарску, ни већин}- хрватску. То је такав анормалан парламентаран положај, да га нема ни у једној европској држави (Живо одобравање с лева).“ ..Поводом нове Финанцијалне нагоде са Хрватском, настспила је промена владе у Хрватској. Бан Мажураник одступио је и гроФ Ладислав Пејачевик би именован хрватским баном. Но променом владе у Хрватској наступила је и велика промена у положају хрватских странака. Народна странка разделила се на двоје: јсдна подупире владу бана Пејачевика, а друга, која је узела наслов „неодвиене народне странке“, образовала је опозицију. Пређе је опозиција лротив Хгарске у Хрватској била мајушна: сада је та опозиција према саразмеру поеланика огромна. Често хрватска влада на хрватском сабору једва да има већину, и једном се век догодило у питању мађарског језика код домобранства да је опозиција надгласала владу. “ „Та нова неодвисна народна етранка највише ее опирала новој Финанцнјалној нагодби држеКи, да није корисна за Хрватску. Ово је баш противно мњење од онога. што у овом сабору влада. Овде се мисли, да са том Финанцијалном нагодбом Хрватска добија велике користи. Опште је мњење овде, да Угарска управо издржава Хрватску, да је то тако сирота земља, да. тако реки од милости Угарске живи. (Тако је! са левице.) Но шта је основ томе мњењу ? Каже ее, да Хр-

481

БЕСЕДА 0 ОДНОШАЈУ SPBATCKE ПРЕМА УГАРСКОЈ.