BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь

264

дамъ, „очароване на время исчезло, и онЪ представились совершенно обыкновенными злан!ями“... (|, 135). Даже въ ТерусалимЪ5 онъ пережилъ это чувство. „Кто выразитъ всЪ чувства волнуюцИя грудь при внезапномъ появлени Св. Града?“ „..я стояль въ безмолвномъ восторг$..." Но сейчасъ-же вслъдъ за т5мъ: „я въБхаль въ городъ, взглянулъ окресть себя, и очарсван!е исчезло“ (227). СмЪна „восторговъ“ и „разочарован!“ была для ‚‚чувствительнаго путешественника“ обязательной. Все дБло въ способЪ трактовки извфстныхъ мотивовъ. Для Пушкина характерно то, что ни на восторгахъ, ни на разочарован!яхъ онъ не задерживается.

15) Наш Шагез, 1\, 1. Аллегорическ! смыслъ этого письма я постарался выяснить въ моей работф Мъсто Ренессанса въ истор!и культуры. Годишникъ на Софийския Унив., 1933, стр. 16 сл.

14) Кипзвезссь{Исне СгипаБериНе, 1921; см. такъ же Кепазапсе ип@ Вагосв, 1908.

15) Ср. Ег{Е Ме@сиз, Раз Ргоеш ешег уего!еспеп4еп СезсвсЬ(е 4 Капзе (въ сборн. РЫЙозорЫе 4ег Г.{ега{ ‘гуззепзспай, подъ ред. ЕгтаНиеег, 1930), стр. 234—239. Въ „Епра!1оз“ и въ „Р1есез зиг ГАгё Поля Валери прекрасно выражено сродство „основныхъ“ искусствъ, архитектуры и музыки, но совершенно не отм5чена ихъ „полярность“.

15) Работу, начатую С. Штейномъ, слЪдовало бы продолжить въ избранномъ имъ направлении, т. е. сдЪлагь сопоставлен!е Пушкина не только съ Гофманомъ, какь у автора, или съ Байрономъ, какъ у А. Жирмун ска го, но со сми выдающимися поэтами эпохй романтизма вообще. Пользуюсь случаемъ, чтобы сознаться въ томъ, что объ изслфдовани С. Штейна я узналь и могь познакомиться съ нимъ лишь недавно. И вотъ, читая эту работу, вышедшую уже въ 1928 г., я нашелъ въ ней ть же самыя наблю дев!я о роли числа три въ построен!и „Пиковой Дамы“ (стр. 279), как!я сдЪланы были мною въ стать „Зам5тки о ПушкинЪ“, напечаганной въ $ |ауГа въ 1930 г.

7) Въ энциклопедическомъ словарЪ Граната, 7-ое перераб. изд.

13) Позволю себЪ отослать къ моей работЪ „Этюды о Русской Поэзии гдЪ праведен я примфры этой посл$дней особенности творчества Пушкина, насколько она отразилась на его рфчи и на композищи его вещей.

7) Такъ въ работь С. Штейна. Въ 1931 г. вышло извлечен!е изъ этой работы подъ заглайемъ „Пушкинъ-Мистикъ‘. Характерно, что нА стр. 75 авторъ констатируетъ у Пушкина-М истика отсутстве религ! оз наго чувства (1)