Bogoslovlje

в) Форма и стил трактата одликују се од форме и стала писама. Ми се опет, после детаљног упознавања са трактатом, усуђујемо да одбацимо мишљење К. Heussi-a, пошто je сва његова аргументација врло бледа, а местимице чак и не тачна. Ради прегледности одговорићемо на доказе Heussi-a засебно на сваку тачку. а) Чуђење, исказано у трактату, да постоје људи, који воде благочестив и пун врлина живот, не односи се на монахе и монахиње, него на Перистерију, тј. на жену, која живи у свету, где je такав начин добродетељног живота био, без сумње, изузетан. Са друге стране заслужује пажњу примедба Degenhart’a, да се чуђење аутора може схватити као „просто реторско улепшавање“, којим се користио Нил, да би похвалио благочестиву и добродетељну Перистерију. 1 б) Предмет трактата су општи проблеми аскетског живота, који стоје у вези са животом световњака. Причајући о милостињи, завештањима и о наградама за доброчинство, Нил je хтео изазвати код читалаца тежњу за правим хришћанским животом, каквим се одликовала Перистерија. У трактату ми не налазимо ни једно место, које би смањивало знача) монаштва или би га „потаскивало на задње место.“ 2 Овде се Нил и не дотиче питања о монаштву, пошто je овај спис намешен световњацима, који су, по примеру Перистерије, морали да траже у свету пут ка спасењу. Примедба Heussi-a пак, да у трактату отсуствује демонологија, која je карактеристична особина монаштва, када се прочита 2, 3 и 4 глава X одељка 3 , остаје потпуно безразложна, пошто се у овим главама расправлю о лукавству ђавола, који je „проузроковач сваког зла.“ в) Што ce тиче спољашње форме и стила, то разлика, каква постоји међу трактатом и писмима Ниловим, чини нам се потпуно природном, jep стил увек одговара предмету, о коме се говори. Предмет писама, упућених разним лицима, увек су случајна питања, која се не расветљавају тако широко и потпуно као у трактату, где се мисли исказују доследније, шире и потпуније. Осим тога, споменута од стране К. Heussi’a, разлика у стилу може да се објасни исто тако и тиме, што je

1 F. Degenhart: .Beiträge zur Nilusforschung“ стр. 11—12. 2 К, Heussi: .Untersuchungen" стр. 162;

3 Migne gr. s. t. 79, col. 888 D 893 AB.

294

Богословље