Bogoslovlje

ових места, долазе до потпуно.различиях закључака. К. Heussi мисли, да спорне главе припадају Евагрију, а дело „De шаlignis cogitationibus“ сматра „секундарнии и сасвим сумњивим Ово мишљење на први поглед изгледа потпуно логично, пошто je Евагрије старији од Нила, то их, сигурно, он није могао позајмити од последњега, и зато сличне главе у трактату Ниловом припадају Евагрију. Но после детаљнога испит ивања текста Ниловог трактата ми се придружујемо закључку, изреченом раније од Degenhart’a, 2 да су сва наведена слична места у трактату Ниловом органски везана са текстом дела и не могу, насупрот тврђењу К. Heussi’a, 3 бити избачена из текста, а да не наруше његово јединство, док се код Евагрија Понтијскога та иста места, која се јављају у контексту као непотребни уметци, слободно могу испустит. То се нарочито примећује при тумачењу онога одломка, 4 који се ослања на дело περί προ6ευχης. У Евагријевом тексту то je место неразумљиво, јер Евагрије нема сличног дела, док je у Ниловом трактату оно умесно, пошто има директан однос са, нама већ познатим, Ниловим делом „De oratione.“ Сличност појединих места у делима Нила и Евагрија Degenhart објашњава каснијом интерполацијом. Наиме, када су на 5 Вас. Caбору (553 г.) нека дела Евагрија Понтика била осуђена, његови поштоваоци, да би сачували цењена Евагријева дела, почели су издавати последња под славним именом Нила. A доцнији преписивачи помешали су поједина места ових двају писаца. Тим се и може објаснити налажење одломака у делима Евагријевим узетих из Нилових дела. 5

I ОД οόκ &v сЬгоДспсо ... до έν я&а\ Χριστός II од φύσιν μέν λογικήν... ДО του όρους Σινά 111 од οί λογισμοί... до κεφαλαίοις Нил: Евагрије;

Migne. gr. s. t. 79; Migne. gr. s. t. 40;

I col. 1201 D 1204 ABC ; col. 1236 C 1237 В

Il col. 1221 A 1221 В ; col. 1241 D 1243 A

11l col. 1225 D - 1228 В ; col. 1237 В 1237 D

Видн Degenhart .Nilus Sinaita“ стр. 175 н К. Heussi „Untersuchungen* стр. 164. 1 Види Heussi .Untersuchungen" str. 163—166. 1 Види Degenhart „Nilus Sinaita“ стр. 175 и његово .Neue Beiträge

zur Nilusforschung“ s. 13.

3 K. Heussi .Untersuchungen“ s. 164.

4 Migne, Evagrius P. gr. s. t. 40, col. 1237 В 1237 D. 6 .Nilus Sinaita“ s. 176.

300

Богословље