Branič

52

Али Касационп Суд уништи и ово решење у II оделењу 17 Новембра пр. г. бр. 4130 са оннх истих разлога који су наведени у примедбама од 12 Маја 1887 гед. бр. 1840. Ми ово саопштавамо без икаквог коментара, само напомињемо, да су примедбе под бр. 1840 од 12 Маја 1887 год. и оне од 18 Октомбра пр. год. под бр. 3744 иа једног истог оделења. САОПШТИО Јањић.

ЛН 0 разумевању I 311 у вгзи са § 511 гра|. судс. пост. односно жалби на рзшена за време судског одмора (ОДЛУКА ОДЕЛЕЊА КАСАЦИОНОГ СУДА) Суд окр. Шабачког по тражењу М. С. из Баталага стави интабулацију на имање браће Радовановића из истога места. Решење ово о интабулацији изрекао је суд 31 Маја 1888 год. а пуномоћнику тужене стране достављено је то решење 16 Јуна ис те године] па овај незадођољан са њиме изјави жалбу и преда је за суд поштн београдској на повро~ни рецепис 29 Јула исте године. Суд шабачки нађе: да је ова жалба касно суду поднета, Јер, вели суд, према рецепису пунол; Лник тужених Радоваповића решење суда од 31 Маја примио је 16 Јун а а жалба је дата 29 Јула, дакле, по I 311 у вези са § 511 грађ. пост. неблаговремено, пошто се решења Јваке природе по 1-вој тач. § 511 као хитна за време судског одмора расматрају, на зато и реши : да се жалба као неблаговремена одбаци. Пуномоћник тужених Радовановића изјавп жалбу Касац. Суду против овога решења, наводећп, да је он на време и у смислу закона поднео жалбу суду, јер је она изјављена против решења суда а недежурног судије, и према томе да се решење за време одмора не би према жалби расматрало но тек пошто суд редовно отпочне радити. Касациони Суд у своме III оделењу 18 Новембра бр. 4142 по расмотрењу акта и жалбе нађе да наведено решење суда о неблаговремености одговара закону, а жалба молпочева да је неумесна, па зато наведено решење огласи за сиажио. САОПШТИО М. Дамјановић.