Branič

Али по жалби дужника, Касациони Оуд у Ш оделењу учиштио је решење нрвостепеног суда 18 Октомбра прошле год. под бр. 3744 са ових разлога: »Кад се поднетом облигацијом у акту забрапе под бр. 11507 по § 187 грађ. пост. доказује, да је за осигурање спорног дуга стављена интабулација на имање жалиочево под 18 Априла 1887 год. под бр. 7193, дакле, поверилац већ задобио право осигурања, а сада нити показује пити чим доказује, да му је та залога недовољна, те да би услед тога могао тражити накнадну залогу, сходно ^ 316 грађ. зак. то онда суд тај није имао законског разлога што и без доказа узима, да је залога недовољна и тиме да су испуњени ирописи о опасноети по § 399 тач. 1 грађ. судс. пост." Услед ових примедаба, првостепени суд одбио је тражење, решењем од 25 Октомбра 1888 год. бр. 13826. Противу овог решења изјави жа.-шу тужилац: У жалби је поднео решење окр. суда, донесено по примедбама Касац. Оуда, по коме је први суд одбио био овакав исти захтев и на основу пстих разлога наведених у примедбама Касац. Оуда бр. 3744. Ево и тих примедаба од 12 Маја 1887 год. под бр. 1840. »По 398 грађ. пост. поверилац за своје потраживање може тражити обезбеђење, ако докаже, да је рок обвези протекао и њиме опасност за потраживање наступпла. Па како је у овом случају поверилац ноднесеном обвезом доказао, да је рок протекао и тиме опасиост за потраживање наступила — тач. 1 I 399 грађ. пост. а уз то је испунио и услове \ 377 и 378 ист. пост. то је суд тражену забрану на имање дужниково требао да одобри, без обзира на то, што је на имање дужниково интабулација раније стављена за обезбеду овог потраживања, јер пропис § 316 грађ. зак. на који се суд у решењу позвао, односи се само на тражење обезбеђења ире рока у којима су једино случајевима судови позванн да цене, је ли већ дато обезбеђење довољно за оспгурање дуга или није. 4 Али Касациони Суд — III оделење — оснажи решење првог суда бр. 13826 у својој седници од 24 Новембра 1888 г. бр. 4219.

Код истог суда затражи г. В. М. адвокат нз Ниша, 2 Новембра 1888 год. забрану на имање 0. В. И он поднесе за доказ интабулисану облигацију којој је протекао рок за плаћање. Првостепени суд одбије га од тражења решењем бр. 14266 са истих разлога, који су наведени у примедбаиа Касац. Оуда бр. 3 744 од 16 Оатомбра 1888 год.