Branič

БРОЈ 19.4

б р а н и ч

стр . 695.

БЕЛЕШКЕ За принреднике. Земаљски суд у Бамбергу у своме кривичном одељењу, донео је одлуку, којаје интересантна за одгајиваче голубова. Неки економ продаде једноме четири пара голубова-писмоносца, а овај их продаде трећем. Голубови долете своме нрвоме газди, но он их по други пут прода. Због тога буде оптужен за утају. Поротни суд у Форххајму ослободп оптуженога, је]> се псаитом с-ведока доказало. даје обичпј у Форххајму и околини, да се голубови могу понова продати, ако опет долете своме газди. Суд у Бамбергу, у другом стеиену, ослободио је такођер оптуженога, но не на основу обичаја, него са разлога, да је оптужени био у аравној заблуди. * * Зилњи и летњи горњи капут. ГЈравни значај и судско ■схватање о нотреби поменутих хаљина знатно се разликује. Сви •немачки сулови једног су митљења о томе, да је зимњи горњи капут нрема климатним односима неопходно потребан део одела и зато не одобравају, да се при забранама узима у попис. Друкчије је схватање о летњој горњој хаљини. Ово дана судило је 9. одељење берлинског земаљског суда п решило је, да летњи горњи капут није одело, без кога се не би могло бити и да на то питање не утиче ништа ни навика дужникова ни његов положај у друштву. * * * Послаиички имуиитет. Против неколико иосланика аустриског царевинског већа били су одређени претреси због штампарских кривица и увреде части. Дан претреса пао је ](осле обнародованог царског решења о сазиву нарламента, али пре његовог састанка. Посланици као тужени, бранили су се својим имунитетом, тврдећи, да он почиње са даном сазива парламента. Томе се мишљењу придружио и судија (УШ. среског суда). Државни тужилац изјавио је призив иротив оваког схвагања и винш је (Суд пресудио, да имунитет иочиње од дана састанка парламента, а не од његовог сазива.