Branič

стр . 922.

в р а н и ч

број 24.

захтевао допуну и.чи нов закон'' у складу је са оваким тумачењем те тачке. Да и прва половпна овога прописа не циља на исти случај, зашто би она била обухваћена истом тачком којом и друга половина? Да прва половина мисли на начелно тумачење закона, зашто би она дошла у исту тачку у коју и једна одредба са свим другог знаЧаја, која предвиђа са свим различан случај ? Зар не би тада законодавац две тако разнородне одредбе ставио у две одвојене тачке? 1 ) Тако треба, по мишљењу нашем, тумачити §. 16. тач. 2. устр. Касац. Суда. Тумачећи је само тако, Касациони Суд ће остати на терену својих уставних атрибуција које му дају право да судске законе интернретира једипо онда када је у питању расправа каквог конкретног случаја. Ми смо овим завршили своју расправу о границама судске власти, која је, ма да је испала прилично дуга, обухватила само основне тачке овога важног дитања. Нама и није био циљ да опширно третнрамо питање о положају судске вдасти и њеним односима са осталим властима у држави, о чему би се могло написати читаво дело, већ омо само хтели да, поводом једне неправилне практике код нас, изнесемо основне појмовеотој власти, да укажемо на њихову важност и да тако, ако је могуће, изазовемо озбиљно размишљање о овом тешком питању. А размишљање о тој ствари нарочитоје нама потребно, јер су код нас појмови о односима појсдиних главних државних власги доста нерашчишћени, како у законодавству тако и у практици. Факат, пак, да су у нас нерашчишћени и тако основни појмови, као што су начела о односима државних власти, начела на коЈима почива сама наука о друштвеној организацији, не иде у прилог доброг уређења наше државе нити правилног развоја њенога живота. Не споримо вредност опсервацији, да добри закони могу произвести дејство које се по њих очекује, само ако се савесно примењују; али, ипак налазимо да су добри и ирецизии закони на првом месту потребни: !) По закону о'Државнои Савету од 17. авг. 1861., (зб. 33. 14., стр. 156.^ овај је имао у својим атрибуцијама и законодавву власт. (§. 3. тач. а.). Како драсавни саветници, не имајући да примељују судске законе, нису ове ни новнавади онако добро као Касациони Суд, то је и било корисно да се о пред,лозима ваконским, из његовога ресора, изјасни и Касациони Суд.