Branič

број 3.

б р а н и ч

стр . 131.

Општа седница Касад. Суда одлуком својом од 23. јануара 1899. Бр. 9632. одржала је у сили примедбе свог одељења. Саопштио Драги! Павловта. VI. Увреда нанета члану изборног судакажвива је по §. 104. II. одељ., а не по §. 231. крив. зак. (Одлука оиите седнуце Касац. Суда). М. оптужен је суду, штојеу седници избранога суда, који је састављен за решавање спора између њега и његовог парничара, јавно нанео увреду једном од судија тога суда, те је тиме створио себи кривицу предвиђену и кажњиву по §. 213. крив. зак. По овоме је нрви суд 11. Фебруара 1898., № 3217 пресудио: да овде стоји дело увреде кажњиво но §. 213. крив. зак. и оптуженога М. казнио је са 150 дин. новчане казне. По незадовољству државног тужиоца и оптуженог, Анелац. Суд је такође нашао, да овде стоји дело из §. 213. крив. зак. и казну је повећао на 200 дин. Каеац Суд. по жалби приватног и државног тужиоца, примедбама свога 111. одељења од 18. марта 1898. М 2489, поништо је горњу пресуду са ових разлога: „Оптужени је, као што се из акта ислеђења види, нанео увреду прив. тужиоцу као еудији у седници избранога суда, а таква увреда кижњива је по §. 104. као увредавлаети, а не по §. 213. крив. зак., као што је Апелац. Суд схватио и на том основу погрешно горњу пресуду изрекао." Апелац Суд није уевојио ове примедбе рКасац. Суда, већ је под 30. маја 1898. Бр. 1283, дао следеће противразлоге: „Избрани суд је по свом саставу погодба — пристанак којим се две парничне стране саглашавају да њихов спор, у место редовног суда, у коме су судије лица јавног карактера, расправе избране судије, дакле приватна лица која нису јавног карактера. По томе кад избране судије као прив. лица немају карактер јавног органа, онда увреда коју је оптужени нанео прив. тужиоцу, као избраном судији, није увреда власти и њихових 9*