Branič

стр . 718.

Б Р а Н И Ч

ности ни по томе, што је она издана на недозвољени начин, при картању —, јер оскудева правни основ из §. 538. грађ. зак. (< Са наведених разлога Апелациони је Суд Н-а. пустио испод суђења. Касациони Суд, по жалби државног тужиоца, поништио је то решење Апелац. Суда наиазећи, да је Апелац. Суд погрешно пустио оптуженог испод суђења са разлога именованих у својој одлуци, већ је ово требао учинити на основу тога: »што овде нема предмета за дело кривоклетства, јер је писмено — обвеза као доказ о обвези оптуженог, без вредности по §. 192. грађ. судс. пост. к ( Апелациони Суд није усвојио ове примедбе Касац. Суда, већ је на исте дао следеће против-разлоге: В У првој побуди решења Апелационог Суда поменуто је, да је у грађанској парници о извршењу уговора употребљена заклетва, као заменица доказа, пошто оспорена признаница не одговара зак. прописима ни као јавна ни као приватна исирава. Овом оценом довољно је представљено, да је спорна обвеза према §. 192. грађ. пост. без важности као доказ о обвези оптуженог: и следствено томе, пошто она није више у питању, јер су као доказ о кривоклетству употребљени сведоци, Апелациони Суд је даље своје разлоге извео следственошћу основаном на правилној оцени стања ствари. Тако, у првом реду задржао се на констатовању, да без тужбе не може бити извиђаја кривоклетства у грађанским делима, и то је доказао позивањем на закон. Затим, претпостављајући, да у овој тачки може бити у вишем Суду противних гледишта, — употребио је и други стварни разлог у томе, да се сведоцима не може доказивати постанак обвезе у исправи, која је оглашена за неважећу. И најзад обвеза не вреди у основу по § 538. грађ. зак., баш и кад би се у овој прилици дозволило испитивање сведока као доказ." Општа Седница Касационог Суда од 20 октомбра 1899 год. № 8262. усвојила је примедбе свога одељења, а одбацила противразлоге Апелационог Суда.

Ириватна се исправка не мора оштампати тачно на оном месту, где је био спис^ који је исправку изазвао. (Одлука Опште Седнице Касационог СудаЈ. Г. Живојин Н. оптужио је првостепеном суду за град Београд одговорног уредника »Малих Новина 11 за то, што је његову

1. Нов. 1900 г. Лозница.

Саопштио, Ил. Ј. Гладовић адв.

XXVI