Branič

БРОЈ 1.

И 3 0 У д н и ц к

стр. 73.

II. Јавна продаја и кад је неуредна не може се ноништити, ако је тужилац тражио унигатај продаје са других разлога, а не са оних који је чине неуредном.*) (Одлука III одељења Касационог Судај. Гаврило Николић, теж. из Параћина, у тужби својој навео је, да је иореско одељење ср. параћинског на дан 19 јула 1900 г. за наплату дужне порезе продало његову кућу с дућаном, ну да је ова продаја неуредна с тога: 1., што је отпочета у 10 сати пре а закључена у 4 сата по подне; 2., што постоји распис г. Мини-стра Финансија, да се земљоделцу кућа не продаје за порезу, већ иста да се киријом одужује. Са опих разлога тужио је суду извршиоца продаје и тражио је да суд ову продају као неуредну попншти. По размотрењу тужбе, одговора и акта иродаје, ћупријски првостепени суд је нашао: да у попису продатог имањанису границе означене именима суседних имања, како то изискује пропис § 477. грађ. суд. пост.; па како је то основ за поништај продаје према § 501. грађ. суд. пост.. то је суд и не упуштајући се у оцену тужбених навода, решењем својим од 31 ангуста 1900 год., Бр. 20666, ову.продају као неуредну поништио. По жалби туженога извршиоца продаје Касациони Суд примедбама свог III одељења од 12. октобра 1900 год. решио је: „ 11о § 304. грађ. суд. пост. решење мора бити изречено: по закону и доказима ОЈЗТ-гоме^ЈЖУ^^ а не о другом чему и т. д. Према томе кад тужилац наводи, да је ова продаја неуредна с тога: што је извршена у времену између 10 сати пре. и 4 сата по цодне, и што се изврпшлац продаје није обзирао на распис г. Министра Финансија, којим се наређује: ,(а се земљоделцу кућа пе продаје за порезу, већ да се даје под кирију и отуда пореза одужује, — то је суд у свом решењу ове наводе требао да оценп и ирема томе своју одлуку донесе, а не да продају унишгава на оасвим другом основу, који тужилац није ни паводио." Усвојив ове примедбе Касационог Суда као обавезне по § 333 гра1). суд. пост., суд је поново расмотрио акта ове продаје и нашао: да први тужбени навод није доказан, а други да према § 501 грађ. суд. пост. није узрок за уништај продаје, па је с гога решењем својим од 19 октобра 1900 год., Бр. 24051, тужиоца од тражења уништаја ове продаје као неумесног и недоказаног одбио. Ћунрија. Саопштио Мих. М. Радивојевић.

*) Скрећемо иажњу читалада на оддуку II одељења Каеад. Суда по истоветној ствари, а у сасвим супротпом правду.