Branič

19

Примедбе 111. одељења Касационог Суда од 7. августа 1899. Бр. 5141. „По одредби §. 828. грађан. закона, јемство је обвеза или уговор, којим неко лице пристаје да повериоцу исплати или изврши обвез-у, за коју јамчи, ако је дужник сам не изврши или не плати. Кад тужилац не доказује да је у представљеном случају било узајамне сагласности о уговору јемства, као што условљава одредба §. 531. грађ. закона, јер је тужилац сам без пристанка туженога, предстао власти и за њ јамчио, онда је Апелациони Суд погрешно нашао, да је тужени одговоран за тражену суму, по одредби §. 606. грађанског закона." Одлуком опште седнице Касационог Суда од 18. августа 1899. год. Бр. 6367. оснажена је поменута пресуда Апелационог Суда. 9. Заетарепоет тражбине по трговачкој књизи (Одлука оиште седшше Касацпоног Суда од 22.-XI,— 09. Бр. 9565 ) Примедде II. сдељеља Касиционог Суда од 13. Новембра 1699. год. Бр 9186 „По § 928 б. грађанског законика, застарава полудоказна снага тргозачких књига, а не и само право тражбина, које трговац по § 16 тр. зак. може да доказује и другим средствима; и зато је суд погрешно одбио тужиоца на основу застарелости гш наведеном закопском прогшсу." Протш разлози првостеаеног суда за град Бе град: По § 928. б. грађанског законика, у вези са §§ 14. и 15. кривичног законика, реч „тужба" у материјалном смислу, представља саму суштину тражења, без обзира на доказе, којима тужилац жели своје право да утврди. Кад неко по истеку рока, у овом пропису предвиђеног, изгуби право да тужи, онда нема шта ни да доказује." >„Да је заиста у поменутом законском пропису „тужба" употоебљена у материјалном смислу, види се из тога, што се тај пропис налази у материјалном грађ. законику, и што се у њему у исто време пред-