Branič

појам правичн06ти У каснжном прлву

61

осуде злочина биле изречене"? — Не! изгледа ми врло разумљив одговор : јер би се држава морала да боји услед тог укидања закона борбе свих против сваког, уништења сваког поретка, јер би се морала па плаши за свој сопствени опстанак. Религија, школовање и васпитање нису нас још толико припитомили, да ми сво јевољно вршимо или невршимо, што захтева општи поредак. ^иоб е§о казненог закона морамо да чујемо, да би чували поредак. Неопходна потреба дакле, а не празна идеја одмазде, даје владару судијски мач у руку. Ако је казна за одржање правног поретка потребна, она је и правична. Ко би смео да напада државу због неправичности, кад она себе и своје поданике тако заштићава, као што неопходна потреба захтеиа. Потреба казне и правичност казне поклапају се. Потребна казна је правична 1 ). Ако је казна суровија, но што одржање правног поретка захтева, онда је она у толико непотребна, отЈда и неправедна. Ако је блажа, то постаје неправдом према друштву, јер не даје истом потребну заштиту. Основна погрешка оних, који казном хоће да врше одмаздену правичност, у томе је по моме мишљењу, што они сматрају правичност као самосталан, од односа независан појамг) док је она у ств^ри производ односа људи међу собом. Ова је заблуда од непосредног значаја за правосуђе. Присталица идеје одмазде признаје да је казна потребна за одржање правног поретка. Али док заступ-

1) Правило: „Само је потребна казна правична« изрекао је Ф Лист још 1883. г. у његовом спиеу: Идеја циља у казненом праву; 2еИасћп& 1иг с!1е §'е.чаш1е 51гаГгесћ1\\ г 1б8еп8сћаЛ 3. св стр. 31.

2) Упореди уоп 6а1кег, УегдеНипдзМее ипЛ 2теесх^ес1апке 1Ш 8у81еш <1ег Гге1ћеГ1881гаГеп; 1899. стр. 12.