Branič

_ 4 —

Страна Неке одредбе закона о чиновницима од 31. јула 1923., од Реље 3. Поповића - - 97 Предлог закона о адвокатима у Краљевини Срба, Хрвата и Словенаца (са критичким погледом на израђени пројекат) - - - 102, 127, 173, 199, 220 Пројекат закона о општинама, од Данила Ј. Данића 121 Једна колизија закона — поводом установе финансиско-правних заступника, — од Љубомира В. Стефановића 124 Страно законодавство. Међународно законодавство у областн меничног и чековког права, од Ник. Д. Iахорукова 76 Адвокатура, правосуђе и правништво. Међународни Савез Адвоката, од Љубомира В. Сшефановића ■ 5 О адвокатској професији, од Др. Јанићија Јовановића 67 Бранилац, од Др. Виктора Пардеса, (превео Милорад Андоновић) 110 Правосуђе у опасности, од Шрјап-а ЈипЈог-а 123, 192. 213 Адвокатов жнвот, од Анри Робера (превео Добр. Дим. Бранковић) 137 У прилог једнообразне досуде судских трошкова у кратком суђењу, од Боре А. Милојковића 163 Варшавски међународни конгрес за заштиту књижевне својине, од Др. Видана О. Благојевића 171 Рад другог конгреса правника С. X. С. у Љубљани, од Ненада Попадића ... 181 Тарифа парничних трошкова у судским споровима за подручје Београдског Апелационог Суда 197 Судска и административна пракса Штету учињену хајдучијом и разбојинштвом накнађује она општина у чијем се атару налази место на коме је дело учињено, без обзира које је врсте пут или друм, ако је на путу или друму учињено кривично дело (Начелна одлуке Касационог Суда од 5. децембра 1925. год. Бр. 10389). — Др. Јааићије Јовановић 18 Код случајева државних дажбина плаћених зте саиза нема застарелости за повраћај и има се применити § 902. грађ. зак., а нема места примени рокова застарелости предвиђених социјалним законима. (Одлука Државног Савета од 30. августа 1924. год. Бр. 8902). — Љуб. В. Стефановић, адвокат 20 Мати може само своје женско дете заостало у задрузи наследити са правом које је оно имало у неподељеној задрузи, а мушко дете, кад је у задрузи, по законском реду ни у ком случају (начелна одлука Опште Седнице Касационог Суда Бр. 223 од 28. јануара 1926.) — Др. Јанићије Јовановић 47 За расматрање решења иследних полицијских власти, којим се зауставља ислеђење какве кривице и једна од парничних страна упућује надлежном суду за претходну расправу појављеног спорног грађанског питања надлежан је дотичан првостепени суд а не административна власт (начелна одлука Опште Седнице Касационог Суда Бр. 10913. од 16. децембра 1925. г. — До. Јанићије Јовановић 51 За доношење решења по забранама које се траже на основу „поравнања" закљученог по меницама надлежан је редован првостепени суд, а не трговачки (начелна одлука Опште Седнице Касационог Суда Бр. 34. од 28. јануара 1926. год. Др. Јанићије Јовановић 52 Једанслучај увреде и клевете по закону о штимпи. Примена начела т сЈиђт рго тШиз, пошто није утврђено које су новине пре дошле у додир са читаоцима, „Службене Новине" са законом о штампи, или „Правда" са инкриминисаним написом. Душан Ђ. Јовикић, судија 54 Меницу може домицилирати и њен правни притежатељ — Драгић Н. Солдатшвић, касациони судија * 78 Изводи трговачких књига, које се воде но законима наше Краљевине, допуштају се као доказно средство пред аустријским судовима под условима реципроцитета — Др. Јанићије Јовановић, први секретар Касационог Суда 82 Део приновка, који се по § 517. грађ. зак. признаје детету изнад 15 година, њему се даје а не његовом оцу и по § 122. грађ. зак. задржава право сопствености и ако је по изласку из задруге његовог оца остало и даље у заједници са оцем. — Д. Д. Бранковић, судија 83