Branič

Страна 60

„Б Р А Н И Ч*

Број 1—9

Чланови Управе: Др. Иван Рибар, Др. Јаков К. Челебоновић, Др. Фридрих С. Попс, Аца Павловић, Жчв. Шуишћ, Мил II. Драговић, М. С. Поповић, Павле Тодоровић, Стеван Јаношевић, Вој. Вујанац, Др. Јанко Олип и Др. Арс. М. Чубински. Записник Годишње Скупштине Удружења Јавних Правозаступника, одржане 10. фебруара 1929. год., у сали I оделења Првостепеног Суда за округ Београдски. Председник Обрад Б. Благојевић , отвара Скупштину у 10 часова пре подне и предлаже за секретара г. Милана Ж. Живадиновића, а за овераче записника г.г. Бору Марковића, Вељка Петровића и Момчила Златичанина, — што Скупштина једногласно прима. Потом председник представља Скупштини делегата Господина Министра Правде г. Д-р Данила Данића, начелника Мин. Правде. Г. Стеван Јаношевић предлаже да се пошаље поздравни телеграм Њ. В. Краљу, који је предлог једногласно примљен. Одмах је са Скупштине упућен телеграм следеће садржине: „Његовом Величанству Краљу Александру I. Београд. Удружење Јавних Правозаступника за Србију и Црну Гору са свога годишњег збора поздравља Ваше Величанство, Југословенског Краља и изражава своју верност, уз жељу за Вашу срећну и успешну владавину. Секретар, Председник, М. Ж. Живадиновић О. Б. Благојеваћ." На позив г. председника, г. Мил. Живадиновић чита извештај Управног Одбора. Затим су прочитани извештаји благајника и Надзорног Одбора, па је г. председник отворио дискусију у вези прочитаних извештаја. Подпредседник г. Љуб. В. Стефановић говори о значају новог адвокатског закона и поздрављајући Господина Министра Правде и његовог делегата г. Д-р Данила Данића, чини апел, да закон у целости, како је донешен, ступи на снагу о року предвиђеном тим законом. — Затим говори о раду Управе на доношењу закона о адвокатима. Г. Д-р Данило Данић, изасланик Господина Министра Правде, поздравља скупштину у име Господина Министра Правде. Затим говори о значају, адвокатског реда и најзад уверава Скупштину, да се у Министарству Правде не помишља ни на какве

измене у закону о адвокатима, и да ће закон, онакав какав је публикован, ступити на снагу о законском року. Говор г. Д-р Данића топло је поздрављен од целе Скупштине. Г. Миро Стојановић — изражава се похвално о раду Управног Одбора. — Предлаже да се једна стилистичка грешка исправи у извештају т. ј. да се место израза „Колеге Хрвати", стави: „Колеге са правног подручја Хрватске, Славоније и Срема". Г. Чеда Костић — говори о Националном Савезу у вези са предстојећим образовањем Комора по новом закону о адвокатима, као иодаљем опстанку Удружења. Г. Љуб. В. Стефановић — одговара г. Костићу да закон о адвокатима предвиђа Савез Комора и да ће се по избору часништва Коморе решити и једно и друго питање. Момчило Јанковић — говори о уређењу „Бранича" и нарочито истиче потребу да се износе примери који доводе у питање одржање јавног поретка у земљи. Г. Љуб. В. Стефановић, у име Редакци оног Одбора, одговара г. Јанковићу. Тврди да је Одбор увек обраћао велику пажњу, да се овакви примери износе. Даље приказује практичну страну „Бранич"-а. Жали што нема довољног интересовања од стране наших колега у погледу пружања материјала. У већини случајева ове рубрике, које илуструју разне примере из судске и административне праксе, морају бити попуњаване од стране самога Уредништва. Понавља да ће се практична страна- и даље одржавати и чини апел на све присутне, да помогну „Бранич" како претплатом, новчано, тако давањем чланака и изношењем разних примера, који ће бити од опште користи. Г. Тома Милосављевић, тражи да се именују адвокати противу којих су стигле тужбе Удружењу. Из извештаја се види да има доста таквих случајева и он је мишљења, да би требало направити списак тих адвоката са кратким назначењем због чега је сваки од њих тужен и овај списак евентуално објавити у „Браничу". Г. Алек. Мартиновић — потпомаже предлог г. Милосављевића. Г. Здравко Тодоровић — предлаже да се питање о тужбама противу адвоката скине са дневнога реда. — Захваљује Управи на раду. Г. Милан Живадиновић — даје објашњење о врсти тужби, које су у току прошле године стизале Управи. Изјављује, да су тужиоци у свима случајевима извештавани, да тужени адвокат није послао одговор Удружењу и тужиоци су упућивани да поднесу тужбе редовним судовима. Осуђује пона-