Branič

Број 6

Б Р Л Н И Ч*

Сгра !а 319

нансијско-правних заступника тиме да се уједно укине и пропис §-а 116., ал. 8. Закона о непосредним порезима гледе заступања пред управним судоаима по финасијскоправним заступницима; да се назаље брише у нацрту Закона о обртима одредба о новоме и сувишноме обрту посредовања код упразних власти ; 2. да се упуте судови, а по г. Министру унутрашњих дела и упразне в^асти, нека поштују §-ом 1. и 20. Зак- о адв. призната права з^ступања адЕоката пред свнм судовима и с вим другим државним, самоуправним властима и јавно-правним телима, доследно томе и пред војним и духовним судовима; 3. да се упозоре судови, да новоме Стечајноме закону и Закону о принудном поразнању ван стечаја није била намера да ограничи, а камо ли да искључи ираво адвоката да буду они у правилу именовани управитељима стечајне масе и поравнања; 4. да се новелом Закону о судскоме кривичноме поступку прошири нздлежност среских судова за преступе, и то бар за оне против части, јер се с досадањом надлежношћу окружних судова за такве преступе повећава, комплицира и поскупљује поступак о њидма; 5. да државни ерар и остале јавне усганове имаду бити заступане по правнички квалификозаним лицима, првенствено по адЕОкатима, па да се судови упуте, да ни у пракси немају данати -заступницима гих јавноправних тела онаква изнимна овлаштења, какза се косе с начетом једнакости странака пред судом; 6. да се умери превелика брзина у решавању парница по> судовима, која се нарочито по подручју банскога стола у Загребу показала на штету потребне и једино оправдане добре квалитете судских решења; да се на време учине потребне стварне припреме за практичну примену новога грађакскога поступника а напосе да се повиси данас осегљиво премалемн бро.ј судаца и стручно квалификованих манипулативних чиновника; 7. да се нарочито упути Обртни суд у Љубљани на протузаконитост досадање праксе. по којој искључује адвокате од заступања странака; 8. да се, одстрани контроверза између прописа §-а 222. Закона о јав- биљежнигима и §-а 68. Правилника о њему, такода сгранке смеју и без јавн. биљежника а уз припомоћ адвоката провести оставинску расправу; 9. да се промене Правилник и пракса Обраничкога суда Берзе у Скопљу, који суд не припушта засгупање адвоката; 10. да се пропис новога Закона о поступку у грађанским парницама о ОЈнезатности одветничке сигнатуре стави изнимно раније на снагу за подручја Апелационих судова у Београду и Сколљу; 11. да се израђивање свију закона ма из којега ресора кон-