Branič

САДРЖАЈ ПРАВНИХ ЧАСОПИСА

241

уговорима, исхина посебне врсте, а.чи у сваком случају уговорима (в. наш рад Уговори ио пристанку — формални уговори, Београд, 1934). - Борба против неправде код уговора по пристанку главни је део рада. Тако аутор, у трећем делу књиге, излаже поједина средства — државне власти (законодавна и судска заборављајући управну) и удружења поједиваца, т.ј. економско слабијих, која се могу употребити у циљу што потпунијег отклањања економског искоришћавања и за ублажавање економске превласти. При томе, он указује на интервенцију законодавца и организације економски слабијих као данас најбоља средства која су показала пуно добрих страна у прошлости. Излажући подробно француско зако"нодавство и јуриспруденцију о овим питањима, он често прецењује одн. мења правну улогу радничких синдиката, налазећи у њима средства социјалнога идеала. То је, међутим, мало претерано, јер синдикати могу да буду само средства моменталне социјалне равнотеже, пошто синдикати сами по себи имају борбени карактер: парализовати, путем групног иступа, економски неједнаке снаге послодаваца и радника водећи борбу за коначно уклањање те неједнакости. Са примедбама које смо изнели, са можда мало већом него што је стварно била потребна, бојазни за личност појединца у друштву (јер је свакако друштво далеко од тога да ради противу интереса личности — схваћених као појма — и ако је оно катнада приморано и обавезно да ради против извесних личности схваћених као индивидуа), дело г. Оотегцие-а указује још једанпут на општу зависност од свих осталих друштвених појава и на потребу еволуције н трансформације права сагласно са свим другим друштвеним појавама. Борислав Т. Благојевић.

САДРЖАЈ ПРАВНИХ ЧАСОЖ1ИСА Г> р а п и ч ће допосити садржаје свих правних часописа код нас. Архив за правне и друштвене науке, орган Београдског правног факултета, 'Уредник Др. Михаило Илић. Садржај бр. 4. Књ. XXXII. (ХЦХ.) од 25. априла 1936, год.: Чланци: Др. Драгољуб Аранђеловић: О одговорности за накнаду штете по новом пољском законику о облигацијама од 1931. год.; Александар Маклецов: Мере безбедпостн у новом немачком законодавству и у југословенском Кривичном законику; Др. Ђорђе Ж. Мирковић: Природа односа који везују органе за заједницу којој припадају, са гледишта учења о пуномоћству, социолошког и прлвног оргаиског схваткња (I); Др. Браннслав М. Недељковић: О примени новог Грађанског парвичног поступка; Леон А. Амар: О језику и правопису у судским списима, у законима уопште и у правној литератури. — Правна политика од Др. Станка Лапајне. — Парламентарна хроника од Др. Лазе М. Костића. — Админнстративна хроника од Војислава М. Ђенадипа и Светозара Аџића. — Судска хроника од Др. Адама П. Лазаревића, Милана Ж. Живадиновића, Душана П. Мишића, Ивана Д. Петковића и Јовзна Д. Смиљанића. — Оцене и прикази. — Некролог. — Белешке. — Преглед часописа. — Нове књиге. Југословенскн економист, Уредник Др. Душан М. Паншаћ. Садржај Бр. 2, 3. и 4. за фебрулр, март и апрпл 1936. год.: Уводна реч. Др. М. Вучковић: Зашто Енглеска одлаже стабилизацију; Харачлнја: Допунски порези у нашем систему непосредиих пореза; Ал. Вегнер: Један случај коефицијента корелације; Леонид Таубер: Пред новим трговачким закоником. — Привредни и друштвени живот, — Преглед штампе. — Оцене и прикази. — Белешке. Ал. Вегнер: Како стоји проблем раздужења земљорадникг; Др. Михаило Смиљанић: Балкански привредни споразум; Миливоје П. Спасић: Фонд за легализацију курсева девиза и валута; — Привредни и друштвени живот. — Преглед штампе. — Оцене и прикази. ■— Белешке. Звонимир Горски: Да ли је снижење путничких тарифа била грешка?; Леонид Таубер: Акциоиарско друштво по предлогу трговачког законика; Харачлија: Суделовање пореског обвезника у изналажењу пореске основице. — Привредни и друштвени живот. — Преглед штампе. — Оцене и прикази. — Белешке.