Delo

НККОЛИКО РЕЧИ 0 ОРГАНИЗАЦНЈИ СУДСКЕ ВДАСТИ 439 а да не уђемо у питања, која непосредно захватају у област начела о организицији нолитичке властн. А то није задатак овој расправи, нити је потребно такво излагање за онога, који зна бар у главном надлежност политичке власти , с њене начелне стране. Може бити, да би баш зато и било згодније, да се питање о админпстративним споровима изради иространије у једној засебној расправи, и добро је да то когод и учини. На основи ових разлагања, ми можемо правдати, што данас има појава и нарочитих админисгративних судова каојсдан нарочити облик судске власти али не можемо да разумемо овако како је у нас, да је судска власт потпупо пскњучена из расправе административних спорова , и да опа прнпада политичкој власти. У колико је ипак код нас врши судска власг, то бива по изузетку и поводом нримена своје друге редовне дужности (на пример по стецишним и иупилним масама). Тако можемо објаснити толике случајеве, које показује судска пракса, да је извесно лице силом одлуке политичке власти, коју је она донела као расправу админ. спора, морало да напусти државину имања, за које имају тапију судски утврђену као један нарочити нуноважан и несумњив доказ, да је то имање његова својина, и да води парницу, а да имање ужива онај који никаква доказа нема о ма ком праву. Ми се лично сећамо, како смо такве случајеве сузбијали у пракси при једном од наших министарстава. А такви случајеви могу да имају врло значајан облик и да буду од замашних последица. Ми не знама ни једног разлога, који би бранио надлежност политичке власти за расправу административних спорова, а зпамо и разумемо разлоге који је одређују у корист судске власти. Као непосредно компетентна за њихову сталну, деФинитивну раснравуг она је самим тим иадлежна да их расирави и провизорно у облику административног снора. Њена одлука била би зато ауторитетнија и по непосредпој ирактичкој вредности и корнстиу више сагласна законској тенденциЈИ јер и у том случају она примењује исте законске ирописе на спорни однос исте садржине. Шена одлука представњала бп заштпту онога права, које је у даном тренутку по закону у истини јаче. Прејудицирајући у таквом облику законско стање ствари, она бп отклонила многе парнице ио томе, што би се у њеној одлуци у напред нала-