Delo

344 Д Е Л О Међутим у току измене мисли која се развила одмах чим се сазнало за царев предлог, већ се сад констатовало с једне стране једнодушно схватање, да је било разоружање, било ма какво ограничење даљим 'оружањима, аисолутно неостварљиво без других претходних или паралелних мера, с друге стране супротност по готову непомирљива у гледиштима односно тих других мера. После дискусија и објашњења , која су нашла .места у штамии европској , а која су, како изгледа, у псто време била и нредмет непосредних иреговора између главних великих сила евроиских, питање је најзад постављено на своје право земљиште, а то је да се упоредо са разоружањем или обуставом у даљим оружањима морају неминовно расправити. скинути са дневнога реда дефинитивним решењем или бар упутити брзом и сигурном решењу на основу тачно утврђених начела и по тачно утврђеној процедури, питања која деле данас Европу у непријатељске логоре. Која су та питања , то је опште и толико познато, да о томе не може бити никакве несугласице нити неспоразума. То су пре свега и у ирвоме реду два питања, која гготичу неносредно из уговора ФранкФуртског и из уговора Берлинског . иитање Алсас-Лоренско и иитање Валканско. У другом реду иза њих стоје два друга питања, чије би решење дошло само собом. без икаквих тегакоћа, кад би она прва два била једном успешно решена, тако да се њих ради не би ни морало одлагати са обуставом у оружању и са самим делимичним разоружањемг а то су питање народносно у суседној нам монархији и колонијално питање т.ј. питање о односу европских држава према другим деловима света, која су нредмет њихове колонизацнје. Шта ће бити са Алсасом и Лореном, шта са балканским народима! Хоће ли, може ли, сме ли Европа и покушати само, да новим позитивним међународним уговорима, који би добили Формалан, свечан нотпис свију њених чланова, потврди одредбе Франкфуртскога и Берлинскога уговора! Не би ли, зар, то било безумље носити се мишљу, да се разоружање, које садржн себи одрицање на ратове, осуду употребе силе, ннаугурисање владе правие идеје у међународним односима, може засноватп и утврдити на насиљима. То би значило ништа мање