Delo

0 ПРОПОРЦИОНАЛНОМ ПРЕДСТАВННШТВУ /9 н*а пр. 91.608 гласова, распоређених на листе I—IV на ОВЗ ј* јДЗ.ЧПН I II III IV ^ , 60.378 13.738 10.409 2.083 ^ V ^ и кад је број представника, који имају да се нзберу, 11, изборни количник би бпо 0 = = 8328. Кад би се њиме делили бројеви гласова сваке листе п према добивеним количницима распоредио број представника по листама, имао би се овакав распоред; I II 2 III 1 IV 0 па дакле би остало једно допунско место. Но ако се сад на место изборног количника 8328 узме за делиоца мањи број 7328 имали би се овакви количници: 1 8 II 9. III 1 IV 0 чији је збир тачно раван броју представника који имају да се изберу и према томе не би остало ни једно допунско место. Ни један до сад предложени изборни систем [пропорционалног представништва није дао повода тако живим дискусијама као овај. Он је имао толико исто и компетентних и одушевљених присталица и бранилаца колико и угледних и одсуднпх противника. Велики број угледних математичара, политичара, социолога, држ&вника, водио је борбу за њега и против њега; велики број математичких и полптичких расправа имале су за предмет крнтику овог еистема, његове рационалности, последице до којих он доводп у обичним и изузетним случајевима итд. Он је у Белгији одмах одушевљено примљен (уведен је нзборним законом од 30. дец. 1899); у Француској је образована јака лига за његово увођењо као изборног система при избору посланика. Са друге стране како преко политичких, тако и преко стручних математичких публикација систем је енергично нападан од великог броја научника и политичара. На чијо.ј је, дакле странн право? Држимо да ће се то моћи оценити из овога претреса аргумента који су навођени у одбранн система.