Delo

76 Д Е Л 0 Један од најодушевљеннјих поборника овог система, којије својим ауторнтетом доста допринео да систем буде онако одушевљено нримљен у Белгнји, математичар Мапзшп, професор Универзитета у Гану доказивао је да је у НопсИ>овом систему број неупотребљених гласова сведен па свој могућтш минимум, тако да систем најрационалније уиотреби снагу целокупног изборног тела. Међутим, норед свеколиког математичког апарата који је Мапзшп употребио да докаже своје тврђење лако је уверити се на врло прост начин да је то тврђење нетачно. Уочимо на ир. случај кад 24.000 бирача у једноме пзборном округу имају да изберу 4 представника, и да су гласови подељенн овако на четири листе I—IV I II III IV 12.000 6.000 3.800 2.200 Брсј места која су листе добиле, биће по систему НопсН-а овакав: 1 II III IV 3 10 0 и према томе по томе систему остаје 3800 -(- 2200 = 6000 неупотребљених гласова. Међу тим по систему највећих остатака распоред места на листе био би овај: 1 II III IV 2 110 и према томе по овоме систему број би неупотребљених гласова био 2200, дакле знатно мањи од онога по систему НопсН-а. Грешка из које потиче нетачност Мапвшп-овог тврђења, долази као што је доцније доказано из нетачног схватања онога што се има подразумевати нод неунотребљеним гласовима. У математичкој теорији пропорционалног представништва К0ЈУ Је изнео други једап бранилац НопсН-овог система, француски професор Ноиуег, нстиче се на видик друга једна добра особина, коју по нахођењу писца, нма овај систем, а то је: да је мера, у којој су по томе систему оне листе, које тим системом добијају нарочнто фафорпзнрање, сведена на најмању могућну меру.