Delo

0 М1ШИСТАРСК0Ј ОДГОВОРНОСТИ 387 дело оштећења државе из користољубља. Све су се злоупотребе у војном магацину догађале за време Белимарковићевог министровања, и кад се узме у обзир његово имовно стање које се толико побољшало да се извор тога побољшања не може наћп у плати, онда се долази до закључка да је Белимарковић без сумње та дела из користољубља учинио. Кад је предлог оптужбе прочитан отворена је кратка дискусија о министарској одговорности у којој нас интересује нарочито говор Димитрија Јовановића. По његовом мншљењу, оптужени министар одговара на два начина, по члану 100 Устава и по члану 101 Устава. Он сматра да се Белимарковић не може оптужити за оштећење државе из користољубља, јер није из користољубља дело учинио, већ је из немарности само просту штету држави нанео. За штету, дакле грађански, министар се не може да оптужи по члану 101 који значи кривичну одговорност, већ само по члану 100 који значи политичку и грађанску одговорност. Према томе, министра грађански може да оптужи Влада у Кнежево име или Народна Скупштина.1 После тога, требало је изабрати скучштински одбер. Том приликом отворена је дискусија да ли у одбор могу ући и они посланици који су предлог оптужбе потписали. Решено је да може сваки посланик ући у иследни одбор пошто нема ограничење у закону. Кад је Скупштина изабрала иследни одбор била је распуштена, јер јој је мандат истекао. Скупштина је затим сазвана за 2 јануар 1874 у ванредан сазив, и Кнез јој је указом којим је отворена, одобрио да може узети у претрес Белимарковићеву ствар, ако јој за време њеног трајања одбор поднесе извештај. У почетку скупштинског рада. 8 јануара, Каљевић је изразио своје жаљење што указ о сазиву Скупштине није Скупштипи ставио у задатак и то да може донети нов закон о министарској одговорности; зато би требало да још ова Скупштина бар у начелу реши то. питање. Председник министарства је на ово одговорио да Скупштина у опште то питање не може додиривати, јер јој је задатак кнежевским указом опредељен, и она га сама не може мењати. Поредтога, доцније(22 јануара), председник министарства наводио је против промене Закона о Министар1 Као што смо ранпје видели, Димитрије Јовановпћ приликом дискусије о Закону о Пословном Реду у Државном Савету нпје тврдио да члан 100 поред политичке значи још и грађанску одговорност. 25*