Delo

0 MIIHIICTAPCKOJ ОДГОВОРНОСТН 77 Кривичног Судског Поступка. (5) За осудну пресуду довољно је да гласа ноловина више један присутних члапова Скуиштине. Државни Суд упућује редовном суду ствар на пресуђење не само у случају кад вађе да је мипистар учинио дело које иовлачи пет годнна робије или заточења већ кад нађе да је учинио ма које дело које се по Крпвичном Законику кажњава. (6) Државни Суд упућује ствар па пресуђење редовном суду и онда кад нађе да иостоји нечије право на накнаду штете, које је произашло из неправплпе министрове радње. (7) Министарске кривице застаревају по Крпвичном Законику, а грађанска одговорност министра но Грађанском Закону. (8) Оптужење, ислеђење и суђење министарских кривица не прекида се ни одлагањем ни закључењем ни растурањем Скупштине. (9) Застарелост непрекида се несазивањем Скупштине у редовни сазив, распуштањем (пре него је Скупштина своје послове свршила?) и одлагањем Скупштине.1 Овај нредлог у главном је упућен на нроширењем грађанске одговорности минпстара, док кривпчну одговорност не проширује, без сумње зато што је она Уставом одређена. Поред тога овај иредлог уиућен је на то да се остварење министарске одговорности осигура тиме што ће поступак бити извеснији и застарелост дужа. Против Косте Протића министра војног из Стефановићевог кабинета поднесен је још један предлог оптужбе. Коста Поповић-Лаолац тадашњи члан полиције увредио је и оклеветао је у једној својој жалби Касациони Суд. Министарски Савет је решио да се зато Поповић стави под суд. За суђење овога дела одређен је варошкн суд. Међутим, министар војни за то време нремешта Поповића у министарство војно и унапређује га у „цељи да се користи после наређењем војеносудском поступка, као што је и урађено“. Министар Поповића кажњава укором, дисциплинарно, за дело закојеје требало кривично да одговара. Према томе министар је погазио Устав тиме што је узео на себе судску власт, погазио је решење Министарског Савета, од судске кривице начинио административну, и казнио по војним законима дело које је Поиовић као иолициски чиновник учинио. Зато треба онтужити Косту Протића Државном Суду по члану 101 и 102 Устава.2 Овај предлог оптужбе упућен је истом одбору, коме и нрошли. 1 Стенографске белешке Народне Скупштпне држане 1875 стр. 1250. 2 Ор. cit. стр. 1252.