Discours de M. le général Cubières, pair de France, ancien ministre de la guerre, membre du Comité d'infanterie : recueillis et précédés d'une notice historique par un officier de l'ancienne armée

po tions qui concourent à un but commun ; mais qui répondent à deux conditions différentes,

Mais le projet en discussion et contre lequel je parle fixe à sept ans et demi la durée du service, sans indiquer le temps à passer sous les drapeaux, On ne doit pas supposer que, dans la pratique de cette loi, le soldat serve moins de cinq ans dans le rang ; dès lors il passerait environ deux ans et demi en réserve , de sorte que toute la différence entre les deux systèmes se réduirait à une année de service de plus sous les drapeaux dans le système des neuf ans, et à six mois de plus dans la réserve.

C’est là toute la différence mathématique sur le papier; mais dans l’application elle sera moindre, et cela est facile à comprendre. En effet, la loi fixant à six ans accomplis le maximum de la durée du service sous les drapeaux, le gouvernement restera le plus souvent au-dessous de ce maximum, en renvoyant dans le courant de la sixième année le contingent ayant accompli cinq ans de service, d’où il suivra que la division réelle du service sera le plus ordinairement de cinq ans et demi sous les drapeaux, et de trois ans et demi dans la réserve. Nous sommes donc fondés à dire que six mois de plus sous les drapeaux et une année de plus dans la réserve constitueront toute la surcharge à laguelle les populations seraient éxposées si le système de neuf ans de service divisés selon mon amendement était substitué au projet de loi, qui ne donne que sept ans et demi de service ; si vous donniez la préférence aux combinaisons qui promeitent une bonne armée de 500,000 combattants sur celles quine constitueraientqu'une médiocre armée de 420,000 combattants au plus; en un mot, si vous rejeliez une loi incomplète et insuffisante pour adopter une loi pleine d’efficacité et répondant complétement à tous les besoins de la défense du pays.