Ekonomist

845 ПРИВРЕДНА ХРОНИКА.

Из праксе Државног Савета по финансијским споровима

[. — Страно друштво Б-ских рудника поднело је жалбу Министру Финансија (Генералној Дирекцији Непосредних Пореза) противу. решења окружне финанс: управе у 3., Бр. 7707 од 13, априла 1925. године, којим је решењем одбијено од ослобођења инвалидског пореза, наводећи у жалби да оно има право на ово ослобођење па чл. 155. Фин. Закона за 1924/25. г. а собзиром на чл. 47 тач; д. закона 0 непосредном порезу, пошто су сва индустријска друштва ове врсте ослобођена од плаћања пореза на принос од радње. Генерална Дирекција Непосредних Пореза није уважила ову жалбу поменутога друштва, већ је решењем својим од 13. јуна 1925. године Бр. 16775 оснажила поменуто решење окружне финанс. управе са ових разлога: „Генерална Дирекција Непосредних Пореза расморила је како жалбу и жалбене наводе, тако и све акте овога предмета па је нашла: да је решење противу кога је жалба изјављена на закону основано, јер ни по једном закону, па ни по финансијском за 1924-95, год. од чл. 152 до 156. закључно, није изрично речено, да се ма ко може ослободити плаћања 'инвалидског пореза. Одредба чл. 155. пом. финанс. закона не може се протумачити у корист жалиоца“,

Поменуто друштво, незадовољно овим решењем Министра Финансија, поднело је тужбу Државном Савету противу. истог. У тужби оно истиче следеће наводе: „На погрешном је становишту Окр. Финанс. Управа у Зајечару и не познаје Довољно законске прописе, кад је могла донети решење О. Ф, У. Бр. 7707 од :13. априла 1925. године, јер тим решењем и не додирује капитално питање: да ли наш рудник има права на тражени повраћај или нема

И у место да се то питање расправило, финансијска управа ломи ствар преко колена и одбија нас од тражења, због тога јер је каже овај случај једном већ расправљен.

Тај приговор се може и примити, али је он у очигледној колизији са чл. 122. закона о непосредном порезу, који изрично наређује: да се погрешно задужење увек може исправљати, било иницијативом саме пореске власти, било иницијативом оштећеног лица,

Ниједним својим прописом закон није условио рокове, докле се могу исправке чинити. Па кад тако ствар стоји, "онда цела конструкција горњих решења сама собом пада.

(Сада тек да пређемо на главну ствар:

Наше тражење за повраћај инвалидског пореза за 1924/25. тодину ми смо базирали на основи чл. 155. финанс. загона