Jedno namesništvo : 1868-1872

20

онде, где је признао, «да је кошутњачка катастрофа нанела несрећан удар српској идеји.“ (стр. 94)

Писац признаје, да је „Русија делу кнеза Михаила дала, све симпатије н сву потпору, која је доиста у пуној мери била и искрена и стварна. Онда је она доиста желела, да се центар рада на Балкану утврди у Србији, и не могући сама да ради, све је источне народе упућивала на споразум са кнезом Михаилом. Требало би бити до безумља неблагодаран, па не признати, да је такво држање Русије веома допринело факту, да се међу балканским народима потпун споразум изведе и утврди.“

Отоји изван сваке сумње, да је потпора, коју је Русија, указивала Србији била искрена и стварна, и да се тој потпори има највише захвалити, што је Србија заузимала прво место на Балкану. Али све то доказује, у исто време, да се кнез Михаило наслањао на Русију, да је у ње тражио ,симпатије п потпоре.“ И кад све то стоји, за што је онда криво прво Намесништво, што је срџски брод привезало за Русију, што је дакле, радило оно исто, зато и кнез Митатло % Ако је било мудро оно, што је радио овај српски владалац, онда за што да није тако исто „мудро“, кад то исто на његовом месту, и неко други ради; И кад Намесни: штво иде стопама кнеза Михаила, кад и оно одржава оне исте везе спољашње, онда, у чему је оно пустило, да олабаве везе јединства, које су балканске народе једне уз друге држале :

Ко хоће да оцењује, ако не рачуна са позитивним чињеницама, он, да се најпристојније изразимо, није озбиљан човек. И заиста, више пута хтели смо бацити перо ударајући на овај хаос бесмислица пишчевих. И ако то ипак нисмо учинили, било је само за то, да не пусмимо, да се зла воља, продаје под објективну оцену. |

АЦЕ е ЕеЕ