Юbileйnый sbornikъ Russkago arheologičeskago obvsćestva vъ Korolevstvѣ Юgoslavіi : kъ 15-tilѣtiю Obščestva

97

яснены лишь допущенемъ моей гипотезы. Огромное значен!е этого факта для изучемя ряда вопросовъ внутренняго устройства Визант!и позволяетъ мн$ поставить на обсуждене эту проблему и подЪлиться моими наблюден!ями въ этой области.

Читая по порядку одну за другой грамоты какого нибудь монастыря и переходя затьмъ къ грамотамъ другой обители, часто можно замЪтить рядъ ясныхъ различ между этими группами, какъ въ формулярЪ, такъ и въ терминологи, а иногда и въ стилЪ. Чаще всего можно видЪть, что одн$ и ТЬ же аренги повторяются въ грамотахъ даннаго монастыря, тогда какъ значительно рЪже встр$чаются одинаковыя аренги въ грамотахъ разныхъ монастырей. Подати, отъ которыхъ освобождается монастырь, повторяются въ одномъ и томъ же порядкЪ въ разныхъ грамотахъ одной обители, отличаясь отъ перечислен! въ актахъ другихъ монастырей. Иногда встрЪчаются типичныя различ!я въ формулахъ эсхатокола. Наконецъ, особенно бросается въ глаза различше въ употреблени отдфльныхъ словъ и выражен: въ грамотахъ одного монастыря, напр., мельница всегда называется роЛюу, въ другихъ — ро»\жкоу ёруабрюу и т. п. Правда, изъ этого еще нельзя сдфлать вывода о томъ, что грамоты составлялись въ самихъ монастыряхъ. Въ большинствЪ случаевъ повторее одинаковыхъ формуль и выражен!й въ разновременныхъ грамотахъ какого-нибудь монастыря является результатомъ зависимости новой грамоты отъ прежнихъ актовъ, представленныхъ монастыремъ государю для доказательства своихъ правъ и претензий. Но и въ такомъ случаЪ придется констатировать, что при составлени грамотъ въ императорской канцеляр!и представленныя просителями прежня грамоты часто имЪли на стиль, формуляръ и терминологю составляемыхъ актовъ значительно большее вл1яше чБмъ служебные формуляры канцеляр!и. Однако, имфются и тая явлен!я, которыя трудно объяснить иначе, ч$мъ допущенемь предположен!я, что тексты грамоть были въ готовомъ видЪ принесены изъ монастырей. Это относится къ случаямь рьзкихъ отклонен! й отъ принятыхъ въ Визант!и правиль дипломатики, когда так я отклонен!я встрфчаются въ грамотахь лишь какого-нибудь одного монастыря. На одно такое отклонен!е отъ византйскаго формуляра, встрёчающееся только въ грамотахъ славянскихъ монастырей на Святой Гор — Хиландаря и Зо. графа, — обратилъ вниман!е (хотя оставилъ его безъь объяснен1я) Г]. А. Яковенко въ своемъ прекрасномъ изслфдова-

ши о византйской дипломатикЪ 1). Это отклонен!е касается санкц!и.

1) ИзслБдован!я въ области визант йскихъ грамотъ. Грамоты Новаго монастыря на о. Х10сЪ. Юрьевъ. 1917, стр. 95.

Сб. Р.А. О-ва — 5 — 7