Юbileйnый sbornikъ Russkago arheologičeskago obvsćestva vъ Korolevstvѣ Юgoslavіi : kъ 15-tilѣtiю Obščestva

108

ря Душана "). Текстъ этой грамоты слово въ слово списанъ съ неподписаннаго проэкта 1347-го года.

Этоть документь впослфдстви очень пригодился монастырю, когда послЪ смерти царя Уроша Святая Гора перешла подъ власть Визант!и и когда вышелъ. указъ, возвращавцИй отнятые сербами имЪн!я прежнимъ владъльцамъ, у которыхъ имфются на то документальныя доказательства. Объ этомь указЪ упоминаетъ актъ, написанный въ 1375-мъ году вельможей Алексемъ Палеологомъ, бывшимъ владБльцемъ селъ, подаренныхь Душаномъ русскому монастырю °). Въ актЪ разсказывается, что упомянутое недвижимое иму‘щество было получено Палеологомъ отъ отца, но что при владычествЪ сербовъ онъ не могъ удержать его и оставилъ. „А сербы отдали его честной и св. обители Росовъ, такъ какъ они имБли тамъ прежде одну часть. И придя къ святому нашему государю и царю, и сдълавши хрисовулы на свои метохи, сдЪлали и на оное. Я же, увидавъ хрисовулъ державнаго и святаго нашего го. сударя и императора [оанна Палеолога, и не имЪя самъ хрисовула или другого документа (такъ какъ я былъ въ плЪну у турокъ), принимаю его, и преклоняюсь и придаю свое име во всемъ его объемЪ имъ“ (обезпечивъ себЪ этимъ въчное почетное прибфжище въ монастыр$ подъ старость или на случай несчаст!я, т. наз. адельфатъ).

Трудно допустить, чтобы этотъ фактъ былъ единичнымъ. ВЪфроятнфе полагать, что случаи „подсовыван!я“ государю на подпись готовыхъ текстовъ были нер$дки. Благодаря этому становится понятнымъ, почему въ судебныхь процессахъ того времени данныя, заключаюцщияся въ хрисовулахъ, имфютъ меньшую доказательную силу чмъ выписки изъ писцовыхъ книгъ („практики“). Объ этомъ прямо свидфтельствуетъ извфстная новелла Василя П-го о властеляхъ, пр!обр5тающихъ им ня убогихъ. Въ конц ея имЪется слЬдующее постановлен:

„ Такъ какъ мы замЪтили больчия злоупотреблен!я и обманы въ описяхъ (лерюр\со), вписываемыхъ въ нашихъ жалованныхь грамотахъ (хрисовулахъ), и по этому поводу часто возникали жалобы и тяжбы въ судахъ, то мы опреДЪляемъ, что означенныя описи не должны имфть никаКой силы, и что никто не можеть ссылаться на такого рода документы, какъ скоро возникнетъ какой либо споръ относительно им5ня. Такого рода описи составляются не на основан]!и мысли царской или по указан! ю царя, но на основан!и свЪдЪн{й, сообщае-

1) Акты русск. монастыря, 170—177. *) Акты русск. монастыря, 1841—87.

= 16 —