Юbileйnый sbornikъ Russkago arheologičeskago obvsćestva vъ Korolevstvѣ Юgoslavіi : kъ 15-tilѣtiю Obščestva

115

‹олахъ константинопольскаго собора 1166 г. сыновья К. Ангела приведены всЪ вмЪстВ и нарочито отм5чены какъ его сыновья, тогда какъ Михаилъ Ангелъ здсь упомянутъ особо '). Изъ этихъ протоколовъ мы узнаемъ, что онъ носилъ титулъ протонобелисима.

Сыномъ нашего Константина Ангела слЗдуетъ признать севастоипертата Константина Ангела, который въ 1149 году участвовалъ въ походЪ имп. Мануила противъ непокорныхъ сербовъ. ПослЪ вторженя въ Далмашю и взят!я Рисана онъ командовалъ оставленными здЪсь войсками *). Какъ указываеть Дюканжъ, тотъ-же севастоипертатъ Константинъ Ангель упомянуть у Алляшя въ опредБлени о низложен!и патрарха Косьмы 1144 г., при чемъ здЪсь отмЪчено, что онъ двоюродный братъ имп. Мануила °). Изъ того, что онъ уже въ 1144 г. имълъ столь высокое зван!е, а въ 1149 г. исполнялъ важныя военныя функщи, можно заключить, что онъ былъ старшй сынъ Константина Ангела. Повидимому, онъ прожилъ не долго, такъ какъ въ дальнЪйшемъ больше не встрЪчается.

Въ упомянутыхъь уже протоколахъ собора 1166 года перечислены остальные четыре сына Константина Ангела. На этомъ собор, осудившемъ неоар!анское ученше Димитр!я Ламшйскаго, въ зислЪ многочисленной свиты имп. Мануила присутствовали и „возлюбленные двоюродные братья нашего святаго царя, сыновья возлюбленнаго дяди нашего святаго царства, пансевастоипертата господина Константина Ангела: господинъ [оаннъ, господинъ АлексЪй, господинъ Андроникъ и господинъ Исаакъ“ “). Очень характерно, что сы новья К. Ангела и порфирородной Феодоры Комниной носили типично комниновск!я имена, излюбленныя въ семействЪ Комниновъ. ИзвЪстна и дочь К. Ангела и порфирородной Эеодоры. Она была замужемъ за Камицемъ, °), а сынъ ея, который при ИсаакЪ П и АлексЪВ Ш многократно участвовалъ въ войнахъ и былъ протостраторомъ, т. е. старшимъ конюшимъ, носилъ опять-таки типично комниновское имя: Мануилъ 5).

Не подлежитъ сомнзнйо, что въ протоколахь собора 1166 года сыновья Константина Ангела перечислень! въ по-

1) Мтопе. Рано. Ог. 140, 258.

2) Ктпат. 102. Слаапаоп, ор. сй. 385 отибочно пишетъ „304$ [е5 огагез ди рап Бурегз 6 Базе Сопзапп“ и вообще не отмфчаетъ, что онъ принадлежалъ къ роду Ангеловъ.

3) Ри Сапое, ор. сй. 202.

4) Мгопе, Р. Сг: 140, 253 А В. ср Сва!апдоп, ор. сИ. 649, п. 4.

5) Ср. выписку изъ рукописи ©. Продрома у Пападимишрйу, Виз. Врем. Х (1903) 111.

5) СпошаЕ 502, 526, 533, 660, 678, 679, 681, 707, 709.

= 8*