Юbileйnый sbornikъ Russkago arheologičeskago obvsćestva vъ Korolevstvѣ Юgoslavіi : kъ 15-tilѣtiю Obščestva

35

ВЪ „женское зерцало“. Относительно нихъ скорфе можно говорить о не вездЪ выдержанномъ характерЪ статей а не о внесен ихъ въ сборникь изъ другихъ источниковъ.

Формально посторонними, несомнЪнно, являются статьи $5 .19 и 20. ОнБ говорять о недоказанномъ об-инен!и въ мужеломствЪ и о наказан за мужеломство, и не имЪфютъ прямого отношеня къ женскимъ преступлен!ямъ. И однако н5ть необходимости предполагать, что онф занесены изъ какого другого сборника. Он стоять въ общей группВ съ другими статьями о недоказанныхъ и доказннныхъ обвиненяхъ въ прелюбодБяни. Едва ли какой другой сборникъ, разсматривалъ этотъ видъ преступленЙ, и психологически было вполн$ естественно вставить сюда двЪ статьи о преступленйи, аналогичномъ вс$мъ здЪсь разсматриваемымъ, хотя и совершенномъ съ мущиной,

Въ н$5которыхъ параграфахъ тотъ же изслЗдователь пытается выдфлить вставки и глоссы позднЪйшаго происхожденя. Таковыми они считаетъ: въ $ 4— ст. 53—56, въ $ 14ст. 36 и до конца, въ $ 15—ст. 49—50, въ $5 23— ст. 17, въ 5 24—ст. 61—64 и 76—84, въ $ 30— ст. 23—28 въ 6 39— ст. 34—35, въ $ 41—ст. 6—10, въ $ 44-— ст. 27—35, въ 6 55ст. 8—20. Обоснован!е этихъ вставокъ съ нашей точки зр$ня не всегда убЪдительно. Мног!я шероховатости текста могутъ быть объяснены отсутстемъ въ то время свойственныхь намъ понят! о стил и невыработанностью юридическаго языка.

П. Кошакеръ обратилъ внимаше и еще на одну особенность — на расположен!я статей въ табл. № 1. Цлый рядъ законовъ ея повторяется, образуя такимъ образомъ какъ бы два парзллельныхъ цикла. Таковыми 1ерез веппае“ является $ 12 и $ 55, говоряные объ изнасиловани; $ 21 и 6$ 50 51 — о побояхъ, наносимыхъ беременной; 65 30, 31 и 655 42, 43, — объ обручени и левиратЪ; $ 33 и 6 46 о правовомъ положен!и вдовы; $ 36 и $ 45 о второмъ бракЪ жены пропавшаго безъ вЪсти; 6 39 и $ 48 — о выдачЪ замужъ дБвушки, находящейся въ залогЪ.

Мы полагаемъ однако, что однородность матер1ала этихъ двухъ цикловъ кажущаяся и принятая система его распредфлен!я находить свое объяснене въ самомъ содержан!и парныхъ статей и ихъ связи съ сосфдними. Статья $ 12 говоритъ, напримЪръ, объ изнасилован!и замужней женщины и начинаетъ собою цфлую группу постановлен!й объ обезчещен!и замужней женщины; въ 6 55 рЪчь идетъ объ изнасилован!и дЪвушки.

ВмЪъстВ съ $ 56 она заканчиваеть сборникъ спещальной оговоркой о дЪвушк$. ВФдь, весь сборникъ имЗетъ въ