JUS standardizacija
stanje rada na reviziji Pravilnika o tehničkim merama ı uslovima za beton
i armirani beton Službeni list SFRJ, br. 51/71
Na osnovu diskusije i predloga Saveza građevinskih inženjera i tehničara Jugoslavije predviđeno je da se pristupi analizi i reviziji Pravilnika o tehničkim merama i uslovima za beton i armirani beton (PBAB). Jugoslovenski zavod za standardizaciju i Jugoslovenski komitet za beton, odnosno Odbor za beton Saveza jugoslovenskih laboratorija, obratili su se krajem aprila 1975. godine preduzećima, komorama, savezima građevinskih inženjera i tehničara, inspekcijama, fakultetima i istraživačkim organizacijama, kao i pojedincima, da do 15. jula iste godine dostave svoje primedbe na postojeći Pravilnik PBAB, koji je u važnosti od 1971. godine.
Do septembra 1975. godine stiglo je pet pisama, tako da javna diskusija za koju je bilo planirano da se održi 9. oktobra 1975. godine na skupštini SJL, nije održana. Na ponovni poziv stiglo je još nekoliko pisama sa sugestijama, pa je diskusija održana 17. decembra 1975. godine u Beogradu.
Na sastanku Je bilo 22 učesnika i to: iz preduzeća 6 učesnika, sa fakulteta 8, iz instituta 5, iz udruženja 1, iz inspekcije 1 i iz JZS 1 učesnik. Može se s pravom reći da su preduzeća pokazala relativno slab interes, dok od Saveza građevinskih inženjera i tehničara niko nije uzeo učešća; jedino Je dobijeno pismo od Saveza građevinskih inženjera i tehničara Hrvatske, koje sadrži izveštaj o tome da je diskusija u toku i da će se materijal naknadno dostaviti.
Prilaz primedbama je različit. Neki diskutanti su
predlagali i nove formulacije pojedinih članova Pravilnika, dok su se drugi pretežno kritički Osyrtali na Pravilnik, iznoseći kako je neki problem rešen u propisima drugih zemalja ili u preporukama Evropskog komiteta za beton.
Primedbe koje se odnose na prvu glavu Pravilnika — Opšte odredbe, tiču se člana 3, u kome nije precizirano ko daje saglasnost na proračun i izvođenje, ako se odstupa od Pravilnika.
Najveći broj primedaba odnosi se na drugu glavu — Materijali. Primedbe su različitog karaktera. Ima ih tehničke prirode, ali ih ima i takvih kojima
se traži preciznije definisanje odgovornosti Ispo ručilaca materijala i izvođača. Predmet kritike J„ veći broj članova Pravilnika kojima se reguliš kontrola kvaliteta cementa, agregata, čelika, a naročito betona. U tom pravcu učinjeni su i neki konkretni predlozi i to posebno za kontrolu kvaliteta betona.
Na odredbe iz treće glave — Proračun, ima dosta primedaba, ali nažalost sa malo konkretnih predloga. Primedbe se odnose kako na dozvoljene namene, tako i na granična stanja. Može se reći da su ovde kritikovana mesta za koja se ı u toku same izrade znalo da mogu imati slabosti koje se mogu tek sada u mnogim slučajevima otkloniti i to posle odgovarajućih dopunskih analiza.
I na četvrtu i petu glavu ima primedaba koje se odnose na novouvedene stavove u odnosu na PTP br. 3 (npr. sidrenje armature), kao ı na neusklađenost ovoga Pravilnika sa postojećim propisima i standardima za čelike u betonu.
Odredbe poslednj» glave — Izvođenje, takođe su kritikovane što je sasvim razumljivo, Jer Je ista materija tretirana ı u drugim glavama.
Do diskusije održane 17. decembra 1975. godine stiglo je 609 kucanih strana primedaba, ne računajući obećane materijale od SJITH, koji do danas nisu stigli.
Na osnovu dobijenih materijala, iako nepotpunih, kao i na osnovu usmeno vođene diskusije, može se zaključiti da je predlog za pokretanje dopune i revizije Pravilnika o tehničkim merama ı uslovima za beton i armirani beton dobrodošao ı da će omogućiti uvođenje novih korisnih elemenata, kao ı dalje usklađivanje sa dostignućima u nas ı u svetu. U okviru organizacije ISO, Evropskog komiteta za beton ı Internacionalnog društva za prednaprezanje, privodi se kraju diskusija oko novog međunarodnog standarda o proračunu i izvođenju betonskih konstrukcija (armiranih ı prednapregnutih), pa je i to prilika da se naš novi propis za beton