Mémoire sur la Bastille

220 MÉMOIRES SUR LA BASTILLE

garder son hôtel, parce qu’il étoit question d’y mettre le feu *.

Absorbés par tant de soins, et ne sachant pas encore quelle seroit l’issue du siège, qui croiroit que nous nous soyons avisés de faire une nouvelle députation à l’Assemblée nationale, mieux instruite que nous de ce qui se tramoit contre Paris? MM. Bancal des Issards 2 et Ganilh3, électeurs, partent presque au moment où l’on venoit d’apprendre ce que l’on croyoit à peine, la prise de la Bastille 4. Passant entre les canons qui bordoient le pont de Sèvres, et à travers les troupes qui nous investissoient, ils portent cette grande nouvelle à l'Assemblée des représentans de la nation.

Je supprime ici plusieurs faits intéressans, et vingt tableaux que l’on retrouvera dansle Discours: quels qu’en soient la couleur et le trait, je garantis du moins qu’ils sont peints d’après nature.

N'oublions pas que plusieurs courriers, chargés de paquets importans, furent arrêtés dans le cours

1. Le procès-verbal ne mentionne ni le nom, ni le désistement du dénonciateur, Quant au prince, c’est du prince de Conti qu’il était question. De Flesselles se défendit de l'avoir vu plus de deux fois, mais il ne put défendre l’ensemble de sa conduite,

2, Ancien notaire, électeur du district Saint-Eustache.

3. Avocat.

4. lis en reçurent la nouvelle sur le Pont-Royal. (Dusaulx .)