Menično pravo. I

112

д) Најзад у петом случају где би се од трасанта тражила исплата менице он бл могао навести у одбрану да је дао покриће. Према томе он би п морао доказивати Факт на којем заснива своју одбрану, дакле морао би доказати постојање покрића. И на овај случај се односи пропис 2-те тач. 5. 87, као што се то каже пи у 5. 146. трг. зак.

149. — Докази који се у овим споровима могу употребити јесу предмет веома важног тштања, али оно не спада у прави оквир меничнога права.

ОДСЕК ТРЕЋИ, О пријему (авцептирању.) 5. 88.

Издатељ и преноситељи (жиранти) јемче један за другог да ће меница примљена и у одређено време исплаћена бити,

89.

Одрече-ли се пријем, онда треба то доказати актом,

(У/А]

који се 8066 протест због непријема

5. 90,

Чим се протест због непријема покаске, преноситељ и издатељ дужни су дати обезбеђење да ће се меница на одређени рок платити с трошковима протеста и курса. Јемац за издатеља или тпреноситеља одговара заједнички само с оним, за кога је јемчио.

5, 91.

Онај, који меницу прими увима на себе обвезателство, да ће “о суму навзначену у њој платити. И тако пријемник се од плаћања не ослобођава ма и да није знао, да је издатељ постао презадужен пре, него тито је он меницу чримио